Решение от 04 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                         г.о. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Деминой О.А., с участием представителя истца Тарасова Д.Р., действующего на основании доверенности от 30.07.2014 года, без участия представителя ответчика ООО «АвтоСпецСервисРегион»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2014/14 по иску Аминова Романа Вадимовича к ООО «АвтоСпецСервисРегион» о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Аминов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоСпецСервисРегион» о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № В соответствии с п. 1.1 договора займа, займодавец передал заемщику сумму займа, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. На основании п. 1.2 договора займа, денежные средства будут передаваться частями. Размер передаваемой заемщику части суммы займа определяется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями договора займа №
 
    Таким образом, истцом по договору займа была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, следующими частями: <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> рублей в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 2.3. договора займа, возврат суммы займа заемщиком может происходить по частям (в рассрочку), но не позднее 1 календарного года с момента получения первой части суммы займа. Учитывая, что первая сумма займа была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата всей суммы займа должен быть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Ответчику была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, но до настоящего времени ответа на претензию истцом не получено.
 
    Просил суд взыскать с ООО «АвтоСпецСервисРегион» в пользу Аминова Р.В. сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Возражений относительно исковых требований ответчик не представил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск о взыскании денежных средств по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Факт передачи денежных средств и заключение сторонами договора займа подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств установлен не позднее 1 календарного года с момента получения ответчиком первой суммы займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом в адрес ответчика было направлена претензия с требованием о возврате долга, что подтверждается претензией (л.д.23). Однако сумму долга ответчик до настоящего момента истцу не возвратил.
 
    На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.
 
    Заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
 
    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 420, 808-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «АвтоСпецСервисРегион» в пользу Аминова Романа Вадимовича сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «АвтоСпецСервисРегион» в пользу Аминова Романа Вадимовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года
 
    Судья С.Г. Шабанов