Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-409/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении  административного наказания
 
 
    04 сентября  2014 года                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Гадельшина Ю.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, рассмотрев материалы административного дела №5-409/14 по ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ в отношении Суседкиной <ФИО1>, <ДАТА2>», зарегистрированной по адресу: г.о. Тольятти, пр-т Ст. Разина, 14/40-365,   
 
 
установил:
 
 
    Заместителем руководителя органа по сертификации  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   Суседкиной  Л.Г. были нарушены  правила выполнения работ по сертификации при выдаче сертификата соответствия <НОМЕР> от 20.02.2014 на соответствие продукции требованиям технических регламентов Таможенного союза «О безопасности низковольтного оборудования», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 768 и «Электромагнитная совместимость технических средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 879, с нарушением правил выполнения работ по сертификации и с нарушением законодательства о техническом регулировании.
 
    В судебном  заседании  Суседкина Л.Г. вину признала, просила  учесть, что ею было  оказано  содействие органам контроля, просила назначить ей наказание ниже низшего предела, с учетом ее материального положения и семейного положения, т.к. она имеет двух детей в возрасте 20 и 15 лет и ее средний заработок составляет 15 000 руб.
 
    Должностные лица Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу: <ФИО2> и <ФИО3> поддержали сведения, указанные в протоколе № ПФО/28  от 15.07.2014 г.  Просили учесть оказание Суседкиной Л.Г. помощи УФС по аккредитации по Приволжскому федеральному округу при сборе административного материала.
 
    Выслушав пояснения  Суседкиной Л.Г., должностных лиц Управления Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения Суседкиной Л.Г. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении ПФО/28, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; приказом от 08.05.2014 г. № ПФО-вн/7-ППД; сообщение от 08.05.2014 г. № ПФО-исх/422 о проведении плановой документарной проверки; актом проверки от 16.06.2014 г.; предписанием об устранении выявленных нарушений от 16.06.2014 г.; сертификатом соответствия <НОМЕР>; заявкой № 44 ТР ТС от 23.10.2013 г. на проведение сертификации продукции; решением по заявке  № 44 РЗ ТР ТС от 25.10.2013 г.; актом отбора образцов № 44 АО ТР ТС от 14.11.2013 г.; направлениями; протоколом № 1С116-14 от 09.01.2014 г.;  протоколом испытания № 1В1С116-14 от 09.01.2014 г.; заключение эксперта; решением № 44 РВ ТР ТС от 20.02.2014 г.; отчетом по устранению нарушений, выявленных в ходе проверки УФС по аккредитации по Приволжскому федеральному округу и отраженных в акте от 16.06.2014 № ПФО-вн/7-АПП; приказом от 14.02.2014 г. № 02-14, приказом от 20.06.2014 г. № 05-14; письменным объяснением Суседкиной Л.Г.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Суседкиной Л.Г. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание Суседкиной Л.Г. своей вины, а также наличие на иждивении детей; обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Суседкиной Л.Г., считает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, т.е. с учетом ее имущественного и семейного положения, применив по аналогии права позицию, изложенную  в Постановлении Конституционного суда РФ от 25.02.2014 г. № 4-П, в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
 
    Признать  Суседкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.47 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд города Тольятти в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Ю.Р. Гадельшина
 
 
 
    Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:
 
    получатель: Управление Росаккредитации по  ПФО, 4200124 г. Казань ул. Меридианная, д. 1, ИНН 1655256510, КПП 165501001, л/счет 04111А83880 в УФК по Республике Татарстан, р/счет 40101810800000010001 ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России, БИК 049205001, ОКПО 23336464, ОГРН 1121690081655, ОКВЭД 75.11.12, ОКТМО 92701000, код дохода 165 1 16 90010 01 6000 140 (административный протокол ПФО/28 от 15.07.2014 года).
 
    В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление вступило в законную силу:______________