Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1413/2014 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г.Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.
при секретаре Герасиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Гришанину Е.Н. о взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гришанину Е.Н. о взыскании убытков, указывая на то, что ... в ... минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «..., под управлением водителя ..., и «... регистрационный номер ..., под управлением водителя Гришанина Е.Н. Виновным в ДТП признан водитель автомашины ... Гришанин Е.Н., который нарушил п.п.... ПДД РФ. Постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Гришанина Е.Н. к административной ответственности вступило в законную силу. На момент ДТП автомашина «...» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного имущественного страхования средств автотранспорта № ... от .... В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» ... обратился в страховую компанию «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ... на основании платежных поручений № ... ... на счет поручателя ООО «Пенза-АВТО», которое осуществило восстановительный ремонт автомашины «...», было переведено страховое возмещение в размере ... руб. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховое возмещение, превышающее лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства (... рублей), следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В добровольном порядке ответчик отказался возместить причиненный ущерб.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Гришанина Е.Н. убытки, образовавшиеся в результате выплаты страхового возмещения, в размере ... рублей, а также возврат госпошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные его содержанию.
Ответчик Гришанин Е.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в исковом заявлении адресу письмом с уведомлением. Письмо вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд с учетом положений ст. 117,118 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... в ... минут на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «..., под управлением водителя ..., и «...», регистрационный номер ..., под управлением водителя Гришанина Е.Н.
Виновным в ДТП был признан водитель автомашины ... регистрационный номер ... Гришанин Е.Н., который нарушил п.п.... ПДД РФ.
За свои противоправные действия Гришанин Е.Н. привлечен к административной ответственности, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела постановление ... от .... Постановление вступило в законную силу.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомашины ...», регистрационный номер ... причин ущерб.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «...», регистрационный номер ... застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства страхования по риску «ущерб», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается полисом № ... со сроком действия с ... по .... В соответствии с данным договором размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющегося официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.
Автогражданская ответственность автомобиля «...», регистрационный номер ... также была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного ОСАГО (страховой полис ...
... собственник автомашины «...», регистрационный номер ... обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
В этот же день был произведен осмотр транспортного средства, в последующем ... и ... были проведены дополнительные осмотры. На основании составленных актов осмотра транспортного средства поврежденный ... автомобиль был направлен на СТОА «Авто-Пенза».
Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомашины составила ... руб.
... на основании платежных поручений № ... ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет получателя ООО «Авто-Пенза» страховое возмещение в размере ... руб.
Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выполнило свои обязательства в полном объеме и выплатила страховое возмещение превышающее лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства (... рублей), следовательно, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования убытков к лицу, ответственному за причиненный ущерб в размере ...
... в адрес Гришанина Е.Н. была направлена претензия с требованием возместить в течение месяца с момента получения претензии ущерб в размере ... руб., до настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчика Гришанина Е.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков, возмещения в результате страхования ... руб., а также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Гришанину Е.Н., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН ...) сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Судья: ... Л.А.Окунева
...
...
