Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело №2-5506/14-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 04 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,
при секретаре Ковалёвой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ ОАО «Банк Москвы» к Столяр <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АКБ ОАО «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Столяр Р.В. о взыскании кредитной задолженности в сумме 81 189 руб. 26 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Волобуевым Ю.Е. был заключен кредитный договор № согласно которому Столяр Р.В. был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 32,50% годовых (п.1.2.1.).
Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4., 3.1.6). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.3).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3).
В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора Ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).
Остаток задолженности ответчика Столяр Р.В. перед банком составил: основной долг – 57 521 руб. 74 коп., начисленные проценты – 10 425 руб. 37 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 13 242 руб. 15 коп., а всего в сумме 81 189 руб. 26 коп.
Просил взыскать с Столяр <данные изъяты> в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 81 189 руб. 26 коп., состоящую из: 57 521 руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 10 425 руб. 37 коп. - проценты за пользованием кредитом, 13 242 руб. 15 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 635 руб. 68 коп., а всего 83 824 руб. 94 коп.
Представитель истца АКБ ОАО «Банк Москвы» будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушанья дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Столяр Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности, проверив расчеты, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ОАО «Банк Москвы» и Столяр Р.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был выдан кредит в сумме 60 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 32,50% годовых.
Согласно условий Договора п.3.1.3., п.3.1.4., 3.1.6., возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
Как следует из Договора, проценты за пользованием кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1).
Согласно условиям Договора ответчик Столяр Р.В. принял на себя так же следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме (п. 7.1.3.1. Договора); уплачивать проценты за пользованием кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно (п. 7.1.3.2. Договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечивать наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.6. Договора); уплачивать кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором (п.7.1.3.3).
Как указано в иске и нашло своё подтверждение в судебном заседании, Банк исполнил свои обязательства, ответчик Столяр Р.В. получил сумму кредита в размере 60000 руб., путем зачисления её на счет №, открытый в АКБ «Банк Москвы» (ОАО), что подтверждается соответствующим распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ
Как указано в иске, и нашло своё подтверждение при рассмотрении дела, свои обязательства по кредитному договору Заемщик Столяр Р.В. исполняет не надлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий Договора не уплачивает платежи, в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.6. Договора).
Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных Договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2).
Как указано истцом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Столяр Р.В. истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако заемщиком обязательства исполнены не были.
Проверив расчеты, суд установил, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая составляет: основной долг – 57 521 руб. 74 коп., начисленные проценты – 10 425 руб. 37 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 13 242 руб. 15 коп., а всего - 81 189 руб. 26 коп.
С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» о взыскании с ответчика Столяр Р.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Столяр Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в полном объеме, в размере 2 635 руб. 68 коп., оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ ОАО «Банк Москвы» к Столяр <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Столяр <данные изъяты> в пользу АКБ ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 189 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 26 коп., состоящую из: 57521 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 74 коп. - задолженность по основному долгу, 10425 (десять тысяч четыреста двадцать пять) руб. 37 коп. - проценты за пользованием кредитом, 13 242 (тринадцать тысяч двести сорок два) руб. 15 коп. - неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 635 (две тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1(одного) месяца в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска, с момента его изготовления в окончательной форме, то есть с 08 сентября 2014 года.
Председательствующий судья С.В. Дюкарева
