Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года гор.Искитим
Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Никитенко А.В.рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Томску Бухлова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района Новосибирской области от Дата,
У с т а н о в и л :
Старший инспектор ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Томску Бухлов А.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата, которым производство по административному делу в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что считает постановление о прекращении вынесено незаконно. В качестве основания отмены постановления судья в виде доказательств приняла только показания лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и показания свидетеля понятого ФИО. Рапорт инспектора ДПС, протоколы об отстранении от управления транспортным средством,акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении с объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности вызвали у судьи сомнения, в связи с показаниями свидетеля ФИО Для объективного полного и всестороннего исследования обстоятельств правонарушения для опроса в судебное заседание не приглашался инспектор Бухлов А.М., ФИОСообщает, что автомобилем управлял ФИО., ФИО на месте правонарушения отсутствовал, приехал позже и принял управление автомобилем. К показаниям понятого ФИО следует относиться критично, так как освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, а также проводилась видеосъемка. С Дата по Дата он находился в очередном отпуске с выездом из города Томска и получил копию постановления мирового судьи Дата в первый рабочий день после отпуска. Просит восстановить срок на обжалование и отменить постановление мирового судьи.
Старший инспектор ДПС Бухлов А.М в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен судебной повесткой.
ФИО в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвращена в суд с отметкой « истек срок хранения.». ФИО был извещен по адресу, указанному в заявлении о передаче дела на рассмотрение мировому судье Искитимского района НСО : <Адрес>
Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ : Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.2 ч.2 КоАП РФ:. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ : Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Данные требования мировым судьей не были выполнены: не дана оценка доказательствам, в частности объяснениям ФИО данными при составлении протокола об административном правонарушении Дата, протоколу об отстранении от управления транспортным средством от Дата, в той части что каких-либо замечаний и дополнений в протокол ФИО. и ФИО не было внесено.
Согласно ст. 30.7 ч.1п.4 КоАП РФ : По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Исходя из вышеизложенного суд пришел к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.
Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ : 1.жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалована в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
2. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу..
Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области от Дата производство по административному делу в отношении ФИО по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление получено Бухловым А.М. Дата, как указано в жалобе. С Дата по Дата Бухлов А.М. находился в очередном отпуске с выездом из города Томска
Вместе с тем как видно из материалов дела жалоба направлена в мировой суд и в федеральный суд почтой, поступила в федеральный суд Дата..
Таким образом суд пришел к выводу, что срок для подачи жалобы подлежит восстановлению.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Старшему инспектору ДПС взвода № 1 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Томску Бухлову А. М. восстановить срок на обжалование постановления от Дата.
Постановления мирового судьи судебного участка № 3 Искитимского района Новосибирской области от Дата отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье 3-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней с момента получения копии решения.
Судья (подпись)
Копия верна : судья -
