Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-63/2014
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город Королев Московской области
Мировой судья судебного участка № 302 Королевского судебного района Московской области Клыкова В.Е.с участием: государственного обвинителя старшего помощника Королевского городского прокурора Терешковой А.В., подсудимого Юсупова Ф.О.,защитника подсудимого адвоката Бабийчук О.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре Романовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Юсупов Ф.О.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего:<АДРЕС>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юсупов Ф.О. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него причинам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
29июля 2014 года, в 12 часов 15 минут, Юсупов Ф.О. находился в торговом зале гипермаркета ООО «Гиперглобус», расположенного в доме <НОМЕР>. Подсудимый умышленно с целью кражи, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно взял мужские ботинки "ПассоЛеггеро", стоимостью 1894 рубля15 копеек; одну пару мужских носков "Пьер Кардин" стоимостью 61 рубль 50 копеек. Всего завладел имуществом на общую сумму 1 955рублей 65 копеек. После чего прошел через линию касс, не заплатив за товар. Однако не довел свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина.
В судебном заседанииЮсупов Ф.О. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат Бабийчук О.В. настаивала на удовлетворении ходатайства.
Представитель потерпевшего <ФИО2> направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также полагал возможным применить по делу названную процедуру.
Наказание за совершенное Юсуповым Ф.О. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах суд счел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Стоимость похищенного имущества суд указывает в соответствии с накладной о закупочной цене товара, что не нарушает право подсудимого на защиту и не влечет прекращения процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела
Действия Юсупова Ф.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по признакам покушения на тайное хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к небольшой тяжести, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.
Юсупов Ф.О. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей.Отягчающих обстоятельств суд не установил.
С учетом вышеприведенных данных мировой судья считает необходимым назначить Юсупову Ф.О. за совершенное деяние штраф в минимальном размере. Оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, а также правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.
Юсупов Ф.О. содержится под стражей с 29июля 2014 года (всего 37 суток). Суд находит, что с учетом срока содержания подсудимого под стражей до приговора, в силу положений ч. 5 ст. 72 и ч. 2 ст. 46 УК РФ осужденный подлежит полному освобождению от отбывания назначенного ему наказания.
Вещественные доказательство - мужские ботинки, носки, товарные накладные - возвращены потерпевшему, разрешать их судьбу не требуется. Два диска с видеозаписью подлежат хранению в уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Юсупов Ф.О.1 ФарходаОбиджановичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ освободить Юсупова Ф.О. от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения Юсупову Ф.О. отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - 2 диска с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение года.
Мировой судья В.Е. Клыкова
