Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-866/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года г.Мичуринск
Мичуринский районный суд в составе:
председательствующего судьи Л.М. Белкиной,
при секретаре Н.В. Аверковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С. М. к Изосимовскому сельсовету, Кирилловой Л. М., Поповой Н. М. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
В ДД.ММ.ГГГГ году умерла тетя истца – Петрищева К.М. После ее смерти открылось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Но в связи с тем, что в свидетельстве о рождении отца истца – брата наследодателя не указано отчество, истец не может оформить наследство.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что после смерти тети истца – Петрищевой К.М., умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, осталось наследство в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти Петрищевой Кузнецов С.М. фактически принял наследство умершей, так как ремонтирует дом, пользуется земельным участком, но не оформил его в установленном законом порядке, несмотря на наличие завещания. В настоящий момент он не может оформить наследство из-за того, что в свидетельстве о рождении отца истца – Кузнецова М.М. не указано его отчество. Родители в свидетельствах о рождении Петрищевой Кузнецова М.М. указаны одни и те же. Кроме истца наследниками является его сестры – Кириллова Л.М. Попова Н.М., которые не претендуют на наследство. Просила установить факт родственных отношений между Кузнецовым С.М. и Петрищевой К.М. и признать за истцом право собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
Представитель ответчика Изосимовского сельсовета в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.
Ответчик Кириллова Л.М., исковые требования признала, пояснила, что истец ее родной брат, их отец – Кузнецов М.М., а Петрищева К.М. – их тетя по отцовой линии. Почему в свидетельстве о рождении их отца не указано отчество, ей не известно, но и в свидетельстве о рождении отца и в свидетельстве о рождении их тети указаны одни и те же родители – Кузнецов М.У. и Кузнецова В.Н. Петрищева К.М. является тетей истца.
Ответчик Попова Н.М. исковые требования признала, пояснила, что истец ее родной брат, их отец – Кузнецов М.М., а Петрищева К.М. – их тетя по отцовой линии. Почему в свидетельстве о рождении их отца не указано отчество, ей не известно, но и в свидетельстве о рождении отца и в свидетельстве о рождении их тети указаны одни и те же родители – Кузнецов М.У. и Кузнецова В.Н. Петрищева К.М. является тетей истца.
Выслушав представителя истца,ответчиков исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака и о смерти, Кузнецов М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Петрищева К.М. ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов С.М. является сыном Кузнецова М.М. В свидетельстве о рождении которого отсутствует отчество. При этом родители в свидетельствах о рождении Кузнецова М.М. и Кузнецовой К.М. одни и те же.
Как следует из завещания Петрищевой К.М. она завещала все свое имущество Кузнецову С.М.
Земельный участок принадлежит Петрищевой К.М. на основании свидетельства на право собственности на земельный участок № 197.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Петрищева К.М. является тетей Кузнецова С.М., который фактически принял наследство после смерти тети. Ввиду изложенного, иск необходимо удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецова С. М. удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между Кузнецовым С. М. и Петрищевой К. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кузнецовым С. М. право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью 42,3 кв.м., жилой площадью 26,0 кв. м, и земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Тамбовской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
Председательствующий
судья подпись Л.М. Белкина
