Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-444/2014
Дело №<>
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <>г. Павловский Посад
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 180 Павлово - Посадского судебного района Московской области Долгополова С.А., при секретаре судебного заседания Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой О. В. к Парикмахерской Nota Bene ИП Матвеевой Н. А. о возмещении материального и морального вреда за некачественное оказание услуг, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В производстве и.о. мирового судьи судебного участка № 179 Павлово - Посадского судебного района Московской области Долгополовой С.А. находится гражданское дело по иску Барабановой О. В. к парикмахерской Nota Bene ИП Матвеевой Н. А. о возмещении материального и морального вреда за некачественное оказание услуг.
 
    В ходе рассмотрения данного дела от ответчика в суд поступило письменное ходатайство о передаче данного дела по подсудности в городской суд г. Павловский Посад, так как требования истца носят неимущественный характер.
 
    При обсуждении возможности удовлетворения заявленного ходатайства, истец пояснила суду, что ее требования к ответчику основаны на том, что ее здоровью действиями сотрудников Парикмахерской Nota Bene причинен вред здоровью и заявленные ей требования должны компенсировать причиненный вред. 
 
    В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Категория дел, подсудных мировому судье определена ст.23 ГПК РФ.
 
    Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.07.2002 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2002 года» следует, что если требования о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска, а если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Павлово - Посадский городской суд.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст. . 23, 24,33 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску  Барабановой О. В. к Парикмахерской Nota Bene ИП Матвеевой Н. А. о возмещении материального и морального вреда за некачественное оказание услуг - передать на рассмотрение в Павлово - Посадский городской суд.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
 
    И.о. мирового судьи                                         С.А Долгополова