Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-561/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                                                                                             г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Кваскова С.М.,
 
    при секретаре Бражниковой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ВВВ» к Шаховой Г.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ВВВ обратилось в суд с иском к Шаховой Г.И. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
    Свои требования истец обосновывает тем, что 13 февраля 2013 года в банк от Шаховой Г.И. поступило заявление на получение кредитной карты ВВВ. На дату подачи заявления ответчик под роспись был уведомлен, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ВВВ, Тарифы ОАО «ВВВ» Памятка держателя, Руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя «ВВВ» расположены на web-сайте ОАО «ВВВ» и в подразделениях ОАО «ВВВ».
 
         Ответчику была выдана кредитная карта ВВВ № с кредитным лимитом 15 000 руб., под 19% годовых, на срок 12 месяцев. Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, казанную в отчёте по карте.
 
         19 сентября 2013 года между ОАО «ВВВ и Шаховой Г.И. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в сумме ..... рублей, на срок 60 месяцев, под 21,1 % годовых, на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
 
         Однако, свои обязательства перед банком ответчик нарушал, несвоевременно внося платежи в счёт погашения задолженности по кредитной карте, в результате чего за ни образовалась задолженность по счёту кредитной карты. Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте по состоянию на 12 мая 2014 года составил ..... руб., из которых: ..... - просроченный основной долг; 2 ..... - просроченные проценты;        ..... - неустойка. Напоминание банка заёмщику о погашении задолженности и процентов по кредитной карте осталось без ответа, и задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчик Шахова Г.И. нарушила договорные обязательства, несвоевременно гася основной долг и причитающиеся проценты, а потому имеет задолженность по кредитному договору № с 21 ноября 2013 года, которая на 12 мая 2014 года составила ..... рублей 21 копейку, из которых: ..... руб.- просроченный основной долг; ..... руб.- просроченные проценты; ..... руб.-неустойка за просроченные проценты; ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг.
 
    В связи с этим истец просит суд взыскать с Шаховой Г.И. задолженность по кредитной карте № в сумме ..... руб., задолженность по кредитному договору № в сумме ..... руб., а также взыскать понесённые Сбербанком расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
           Представитель истца - ОАО «ВВВ по доверенности Сынкова О.О., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.
 
            Возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
 
             Ответчица Шахова Г.И., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
         Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Шаховой Г.И.
 
          Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2013 года в банк от Шаховой Г.И. поступило заявление на получение кредитной карты ВВВ. Ответчику была выдана кредитная карта ВВВ с кредитным лимитом ..... руб., под 12% годовых, на срок 12 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Шаховой Г.И. на получение кредитной карты, и копией срочной ссуды по кредитной карте. С тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчица была ознакомлена, о чём свидетельствует её роспись в указанных документах. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, минимальный ежемесячный платёж по карте составляет 5% от размера задолженности, и должен вноситься заёмщиком не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Данная информация также подписана Шаховой Г.И. 13 февраля 2013 года.
 
    19 сентября 2013 года между ОАО «ВВВ») и Шаховой Г.И. был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с условиями которого ВВВ обязался предоставить ответчику кредит в сумме ..... рублей, на срок 60 месяцев, под 21,1 % годовых, на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. Договора).
 
         В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
          В соответствии с условиями кредитного договора были составлены графики платежей по кредиту, которые подписаны Шаховой Г.И. 19 сентября 2013 года.
 
          Сбербанк, в свою очередь, выполнил условия кредитного договора и Шахова Г.И. получила кредит в полной сумме, что подтверждается движением основного долга и процентов, расчётом задолженности и историей операций по кредиту.
 
        Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        На основании подп. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (далее - Условия), держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.
 
          Однако свои обязательства по кредитам ответчица нарушала, так как по утверждению представителя истца в судебном заседании, она многократно допускала просрочку платежей по кредитам, несвоевременно и не в полном объёме вносила обязательные платежи в погашение кредитов и процентов, и по кредитной карте. Это обстоятельства также подтверждается имеющимися в материалах дела историями операций по кредитам, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, копией срочной ссуды по кредитной карте, и расчётами задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2014 года, и по кредитной карте по состоянию на 12 мая 2014 года.
 
         На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитного договора № 116938 от 19 сентября 2013 года, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
          В силу подп. 5.2.8. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», при нарушении держателем карты настоящих Условий, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
          Как установлено подп. 4.1.5 Условий, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
           Однако направленные Банком 10 апреля 2014 года требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров заёмщиком Шаховой Г.И. не исполнены.
 
            Таким образом, судом установлено, что ответчица в нарушение условий кредитного договора, и «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», получив кредит и кредитную карту, несвоевременно вносила обязательные ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускала просрочки платежей, и имеет задолженность по кредитному договору и по кредитной карте.
 
           Согласно представленным истцом расчётам, общий размер задолженности ответчицы по кредитному договору № по состоянию на 12 мая 2014 года составил ..... руб. 21 копейку, из которых: ..... руб.- просроченный основной долг; ..... руб.- просроченные проценты; ....., 54 руб.-неустойка за просроченные проценты; ..... руб.- неустойка за просроченный основной долг.
 
    Общий размер задолженности ответчицы по кредитной карте № составил ..... руб., из которых: ..... - просроченный основной долг; ..... - просроченные проценты; ..... - неустойка. Напоминание банка заёмщику о погашении задолженности и процентов по кредитной карте осталось без ответа, и задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
 
        Ответчица Шахова Г.И. возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта в суд не представила, а потому суд соглашается с указанным истцом размером задолженности, подлежащей взысканию с ответчицы.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования ВВВ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Шаховой Г.А. задолженность по кредитному договору и кредитной карте, согласно вышеуказанным расчетам, в общей сумме 158 527 рублей.
 
             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме ..... руб..
 
                       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Шаховой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «..... задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года и по кредитной карте № в общей сумме ..... рублей.
 
              Взыскать с Шаховой Г.И. в пользу открытого акционерного общества «ВВВ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рублей 53 копейки.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                        С.М. Квасков
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силуРазрешено к публикации 25.09.2014 г. Судья__________С.М.Квасков