Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-585/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.,
при секретаре Бражниковой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ООО «ККК Банк» к Григораш И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ККК» обратилось в суд с иском к Григораш И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и штрафов в общей сумме ..... 23 коп.
Свои требования обосновывает тем, что 25 апреля 2012 года между ООО «ККК» (далее «банк») и Григораш И.М. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № ..... В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме .... руб., сроком на 24 месяца, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, и его подпись в договоре свидетельствует о том, что ещё до заключения договора им была получена полная и достоверная информация об условиях кредита. Банк выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. По условиям договора ответчик Григораш И.М. обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом. Кроме того, договором предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки), и в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ.
Однако свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет должным образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты, имеет задолженность, что привело к начислению штрафов, которые им также не уплачены. Направленное ответчику требование банка о полном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.
Общая сумма задолженности Григораш И.М. по кредиту по состоянию на 26 мая 2014 года составляет ...., 23 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - ....,15 руб.; задолженности по оплате процентов - ....,08 руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту -.... руб., штрафов - .... руб.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Григораш И.М. задолженность по кредиту в общей сумме .... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... руб.
Представитель истца - ООО «ККК Банк», будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Осипова А.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, банк не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчица Григораш И.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «ККК Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с Кредитным договором № от 25 апреля 2012 года, заключенным между ООО «ККК Банк» и Григораш И.М., и подписанным сторонами, погашение кредита должно производится заёмщиком ежемесячного, в течение процентного периода. Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
На основании пункта 1 раздела III вышеуказанных Условий Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).
Из пункта 4 раздела III вышеуказанных Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чём направляется требование.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 25 апреля 2012 года между ООО «ККК» и Григораш И.М. был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта № ..... В соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме .... руб., сроком на 24 месяца, под 34,90 % годовых.
Из кредитного договора также следует, что кредит должен погашаться ответчиком путём внесения ежемесячных платежей на текущий счёт, открытый банком, в сумме .... руб. При этом первоначальный взнос должен быть уплачен 15 мая 2012 года.
В пункте 25 вышеуказанного Кредитного договора указано, что ответчик подтверждает, что он получил График погашения по кредиту, прочёл и полностью согласен с содержанием Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чём свидетельствует его подпись в договоре.
Согласно справке о выписке по счёту банк произвёл выдачу кредита Григораш И.М. по договору № в общей сумме .... руб., выполнив таким образом свои обязательства по кредитному договору. Григораш И.М., взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно условиям договора, нарушил, и не вносит платежи по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 26 мая 2014 года составляет ...., 23 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу - ....,15 руб.; задолженности по оплате процентов - ....,08 руб.; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту -.... руб., штрафов - .... руб.
С данным расчётом суд согласен и принимает его. Ответчиком не представлено в суд возражений относительно указанной суммы задолженности.
На основании пункта 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ККК» о взыскании с Григораш И.М. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме .... руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григораш И.М. в пользу ООО ККК» задолженность по Кредитному договору от 25 апреля 2012 года № ...., в сумме .... рублей 23 копейки.
Взыскать с Григораш И.М. в пользу ООО «ККК» расходы по оплате государственной пошлине в сумме .... рубля 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.М.Квасков
Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
