Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-624/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Кваскова С.М.,
при секретаре Бражниковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ППП к Шарауховой Н.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ППП обратился в суд с иском к Шарауховой Н.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обосновывая свои требования тем, что 24 апреля 2013 года между ППП» и ответчицей был заключен кредитный договор № ... в соответствии с условиями которого ППП предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 25,5 % годовых. В течение действия кредитного договора Шараухова Н.В. получила кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять ежемесячно погашение кредита аннуитетными платежами. 11.11.2013 года дополнительным соглашением №1 к кредитному договору ответчице была предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту с 22.11.2013 г. по 22.05.2014 г. с увеличением общего срока кредитования на 6 месяцев, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование кредитом.
Однако в нарушение условий вышеуказанного договора и дополнительного соглашения к нему ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 24 июня 2014 года составила ... рублей. Согласно п.4.2.3 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать с Шарауховой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, которая состоит из просроченного основного долга -... руб., просроченных процентов -8 ... руб., неустойки за просроченные проценты - ... руб., неустойки за просроченный основной долг - ... рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика ОАО ППП в судебное заседание не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Шараухова Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «ППП» был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ППП предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления с уплатой 25,5 % годовых. Она получила кредит в полной сумме, однако с возникшими финансовыми трудностями не смогла своевременно вносить платежи.
Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Ответчица Шараухова Н.В., признал иск в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его права, права и интересы других лиц не нарушаются.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шарауховой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «ППП» задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме ... рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Шарауховой Н.В. и ОАО «ППП».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд.
Председательствующий С.М.Квасков
Решение не вступило в законную силуРазрешено к публикации 25.09.2014 г.Судья_______С.М.Квасков
