Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 15-144/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Город Кемерово 04 сентября 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении ... от 01.04.2014 года и решение начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово от 21.04.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № ... от 01.04.2014 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением начальника ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово от 21.04.2014 года постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № ... от 01.04.2014 в отношении ФИО3 оставлено без изменения.
 
    ФИО3 на указанное постановление и решение была подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении от 01.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить.
 
    Свои требования ФИО3 мотивирует тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектор БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово должен был руководствоваться не «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а «Правилами технической эксплуатации троллейбуса» (утверждёнными распоряжением Минтранса России от 26.03.2001 N АН-20-р).
 
    В судебное заседание правонарушитель ФИО3 не явился, о времени и месту судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
 
    В судебном заседании государственный инспектор БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово ФИО3 против удовлетворения жалобы ФИО3 возражал.
 
    Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, судья считает жалобу ФИО3 необоснованной и удовлетворению неподлежащей по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствие со ст.12.5 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
 
    В соответствие с п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация троллейбусов при наличии хотя бы одной неисправности по соответствующим «Правилам технической эксплуатации троллейбуса».
 
    В соответствие с п.п.3.3.2.9 «Правил технической эксплуатации троллейбуса» (утверждённых распоряжением Минтранса России от 26.03.2001 N АН-20-р ) запрещается допуск к эксплуатации на линии троллейбуса, имеющего неисправность электрического оборудования.
 
    Как установлено судом, 01.04.2014 года в 13.05 часов ... ФИО3 в нарушение п.7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» от 23.10.1993 года №1090, управлял транспортным средством - троллейбусом БТЗ №04, у которого на работал аварийный выключатель дверей, за что постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № ... от 01.04.2014 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5. ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).
 
    В соответствие со ст. 26.2. ч.ч. 1,2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Сомневаться в истинности и достоверности постановления по делу об административном правонарушении, несмотря на то, что в постановлении нет ссылки на положенную нормативную документацию, а именно на п.п.3.3.2.9 «Правил технической эксплуатации троллейбуса» (утверждённых распоряжением Минтранса России от 26.03.2001 N АН-20-р), оснований нет, поскольку транспортное средства действительно имело такую неисправность электрического оборудования, как неработающий аварийный выключатель дверей.
 
    К неисправности «не работает привод дверей» также относится и никак не противоречит неисправность, указанная в п.7.4 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации» от 23.10.1993 года №1090 «не работают предусмотренные конструкцией аварийные выходы и устройства приведения их в действие».
 
    Поскольку, согласно общих положений Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 года №720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» троллейбус является наземным механическим устройством на колесном ходу категории М3, предназначенным для перевозки людей по автомобильным дорогам общего пользования, поэтому техническое состояние троллейбуса должно отвечать требованиям, установленным «Правилами технической эксплуатации троллейбуса» и «Правилам дорожного движения Российской Федерации».
 
    Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении составлено государственным инспектором, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении ФИО3 к административной ответственности, при этом, каких-либо замечаний по процессуальному документу, относительно его содержания и указанных в нем обстоятельств по данному делу, при его составлении ФИО3 не заявлял.
 
    Других существенных процессуальных оснований для отмены обжалуемого постановления должностного лица жалоба правонарушителя не содержит.
 
    Судья считает, что административное наказание ФИО3 в виде штрафа в размере 500 рублей назначено верно и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Таким образом, постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5. КоАП РФ, судьей не установлено.
 
    В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Кемерово капитана полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении № ... от 01.04.2014, вынесенное в отношении ФИО3 по ст.12.5. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу правонарушителя ФИО3 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья: