Решение от 04 сентября 2014 года

Дело №2-594/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Унеча «04» сентября 2014 года
 
    Унечский районный суд Брянской области в составе:
 
    судьи Унечского районного суда Балыко А.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Сухоруковой Е.Е.,
 
    а также с участием истца Кожемяко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по исковому заявлению Кожемяко А.В. к Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
    Истец Кожемяко А.В. обратился в Унечский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ответчику Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование заявленных требований истец указывает, что после смерти его родителей, родной брат ФИО2 продолжил проживать в домовладении, принадлежащем их отцу – ФИО6, то есть фактически вступил в права наследования после смерти отца. Однако, в установленный законом шестимесячный срок брат не вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти их отца, но продолжил проживать в домовладении, ухаживать за ним, то есть фактически принял наследственную массу. ДД.ММ.ГГГГ брат умер и после его смерти открылось наследство, перешедшее к брату от отца в порядке фактического принятия наследства. После смерти брата никто в права наследования не вступал, а он пропустил срок принятия наследства по уважительным причинам в связи, с чем просит суд восстановить ему срок для принятии наследства.
 
    В настоящем судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования, подробно обосновав свои доводы.
 
    Представитель ответчика – Найтоповичской сельской администрации Найтоповичского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о признании исковых требований истца и о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – Унечского отдела Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Суд с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснение истца Кожемяко А.В., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Судом достоверно установлено, что отцом истца Кожемяко А.В. в действительности является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ умер в селе <адрес>.
 
    У истца ФИО3 имелся родной брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Так, отец и родной брат истца были зарегистрированы и проживали по одному и тому же адресу: <адрес>, что подтверждается справками главы Найтоповичской сельской администрации.
 
    ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежал жилой бревенчатый дом, с надворными постройками и земельным участком общей площадью № кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, а также условная земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения по колхозу «Свободный путь», о чем свидетельствует выписка из похозяйственной книги Лыщичского сельского Совета за ДД.ММ.ГГГГ., похозяйственная книга Найтоповичского сельского поселения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО6 в домовладении № по <адрес> <адрес> продолжил проживать его сын ФИО2 (родной брат истца ФИО3), который принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно поддерживал жилой дом в эксплуатационном состоянии, оплачивал коммунальные и иные платежи, обрабатывал приусадебный земельный участок, что по убеждению суда свидетельствует о том, что он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.
 
    Из ответов нотариусов Унечского нотариального округа Брянской области следует, что никто в права наследования после смерти ФИО6 и ФИО2 не вступал, в том числе и наследник Кожемяко А.В. (истец).
 
    Так, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Кожемяко А.В. стало известно о существовании наследственной массы после смерти брата ФИО2 лишь весной ДД.ММ.ГГГГ года, когда среди личных вещей брата он обнаружил свидетельство на право собственности на землю, а поэтому он не мог до настоящего времени вступить в права наследования после смерти брата в установленный законом шестимесячный срок, о чем заявили в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8
 
    Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, их показания являются правдивыми, последовательными и соответствующими материалам дела. Кроме того, суд не усматривает никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела.
 
    Поскольку истцу Кожемяко А.В. стала известно о существовании наследственной массы после смерти брата лишь весной 2014 года, суд считает, что он не мог в установленный законом шестимесячный срок вступить в права наследования и пропустил данный срок по уважительной причине и считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Кожемяко А.В. удовлетворить.
 
    Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Унечского районного суда А.Н. Балыко