Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу
ГД№ 2-1485/2014-5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
«04» сентября 2014 года город Белгород
Мировой суд в составе:
председательствующего - Мирового судьи судебного участка № 5 Восточного округа города Белгорода Боровковой И.Н.
при секретаре Маковоеевой А.А.,
с участием: представителя истца Миронова В.Г. (по доверенности от <ДАТА2>) Петрова Д.В., представителя ответчика СОАО «ВСК» (по доверенности от <ДАТА3>) Светличного М.А., в отсутствие: истца Миронова В.Г., третьего лица Даниленко Н.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Миронова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что, страховая компания не возместила страхового возмещения, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, просил взыскать с СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на определение суммы восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате доверенности на представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы.
Миронов В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела надлежащее извещен. Интересы истца в судебном заседании представлял Петров Д.В., который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Светличный М.А. в предварительном судебном заседании иск не признал.
Третье лицо Даниленко Н.С. в предварительное судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно. О причинах неявки суд в известность не поставил.
В ходе предварительного судебного заседания стороны: представитель истца Миронова В.Г., действующий на основании доверенности Петров Д.В. и представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Светличный М.А., просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения:
1.1 Выплатить истцу Миронову В.Г. сумму страхового возмещения по договору страхования <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет возмещения расходов на экспертизу;
1.2 Оплатить истцу Миронову В.Г. судебные расходы, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет компенсации услуг представителя.
2. Выплата указанной в п.1 Мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам истца Миронова В.Г., представленных истцом отдельно.
3. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
4. По настоящему мировому соглашению истец Миронов В.Г. отказывается от любых иных требований к ответчику СОАО «ВСК» по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с достижением мирового соглашения. Сторонам разъяснено и понятно положение статей 220 - 222 ГПК РФ. Каждая из сторон понимает смысл и порядок заключения мирового соглашения. Стороны подписали мировое соглашение без оказания давления и не находясь в трудной жизненной ситуации.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение представленное сторонами, подлежит удовлетворению, поскольку оно заключено сторонами добровольно, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены и им понятны, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 167, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Миронова <ФИО1>, действующего на основании доверенности Петровым <ФИО2> и представителем ответчика СОАО «ВСК» действующего на основании доверенности Светличным <ФИО3> по условиям которого:
1. Ответчик СОАО «ВСК» обязуется в течении 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения:
1.1 Выплатить истцу Миронову В.Г. сумму страхового возмещения по договору страхования <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля; <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в счет возмещения расходов на экспертизу;
1.2 Оплатить истцу Миронову В.Г. судебные расходы, в том числе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в счет компенсации услуг представителя.
2. Выплата указанной в п.1 Мирового соглашения суммы осуществляется ответчиком СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам истца Миронова В.Г., представленных истцом отдельно.
3. В случае предоставления истцом реквизитов позднее 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения считается с даты предоставления реквизитов.
4. По настоящему мировому соглашению истец Миронов В.Г. отказывается от любых иных требований к ответчику СОАО «ВСК» по взысканию убытков, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате процентов, неустоек, штрафов.
Производство по делу по иску Миронова <ФИО1> к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - Свердловский районный суд г. Белгорода - путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Восточного округа г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Мировой судья- подпись И.Н. Боровкова
Копия верна:
Мировой судья судебного участка №5
Восточного округа г. Белгорода - И.Н. Боровкова
04.09.2014г.
