Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 12-142/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Лесозаводск 04 сентября 2014 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Курбатова Т.М.,
С участием представителя Штырмера Габалова В.В.,выступающего по доверенности от хх.хх.хххх № ххххххх7, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 КоАП РФ в отношении Штырмер А.Е., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, не работающего, проживающего в ххххххх, ул ххххххх5, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края от хх.хх.хххх о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № хх ххххххх ххххххх Штырмер А.Е. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В постановлении указано, что ФИО1 хх.хх.хххх в 13 час. 07 мин., являясь водителем автомашины «хххххххх»,регистрационный номер № хх на ххххххх, возде ххххххх, управляя указанным транспортом с признаками опьянения В нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Штырмер А.Е. не согласен с указанным постановлением, просит отменить его, поскольку считает, что его неправомерно привлекли к административной ответственности. Он не управлял автомобилем, За рулем была его жена. По ходу движения у них произошла ссора, после чего жена ушла, бросив машину на дороге. Он охранял машину. Затем сотрудники ДПС потребовали, чтобы он отогнал машину на обочину, чтобы не мешать проезду, утверждали, что протокол составлять не буду. А когда он отогнал машину, потребовали прохождения медицинского освидетельствования, и составили административный протокол о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Штырмер А.Е. и его представитель в судебном заседании настаивают на жалобе, просят отменить постановление мирового судьи, как не основанное на законе и прекратить производство по делу.
Сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить в силе. ФИО4пояснил, что по указанной улице они проезжали по служебным делам, автомашина Штырмер находилась на проезжей части дороги и мешала движению. По громкой связи они предложили водителю убрать машину с дороги. В кабину за руль сел Штырмер А.Е. и отогнал машину на обочину. Из кабины вышел пассажир. Было заметно, что Штырмер А.Е. пошатывается, поэтому он подошел к нему и попросил документы. От Штырмер А.Е. исходил запах алкоголя, поэтому он потребовал пройти ему медицинское освидетельствование, на что Штырмер А.Е. отказался. Его отказ был удостоверен понятыми. Их действия был зафиксированы на видеозапись.
Инспектор ДПС ФИО5 дал аналогичные пояснения. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что указанная машина принадлежит ей. хх.хх.хххх она с мужем поехали на машине. По дороге поругались, поэтому она бросила машину и ушла.
Свидетель ФИО7 подтвердил, что когда сотрудники полиции попросили отогнать машину, Штымер А.Е. сел за руль и перегнал ее на обочину. Больше никого около автомашины не было.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что хх.хх.хххх около 13 час. к нему домой зашел ФИО1 и попросил поставить свою машину во двор. При этом пояснил, что поехал на рыбалку, но понял, что на машине не проедет, поэтому решил пойти пешком, а на обратном пути заберет машину.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Штырмер А.Е. управлял автомашиной На законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельство – отказался.
Суд считает, что к показаниям Штырмер А.Е. и ФИО6 следует отнестись критически, поскольку они являются мужем и женой, проживают совместно и заинтересованы в исходе дела.
Их пояснения опровергаются установленными по делу обстоятельствами.
Из видеозаписи усматривается, что машина находится на проезжей части дороги напротив дома свидетеля ФИО9Работники ДПС не подходили к Штырмер А.Е. и не требовали именно от него отгонять машину. На расстоянии по громкой связи они попросили убрать машину с проезжей части. Штырмер А.Е. за сел руль и отогнал машину.
Свидетель ФИО9 пояснил, что Штырмер попросил поставить машину во двор дома, потому что он на ней не проедет на рыбалку, поэтому заберет после рыбалки.Версия Штырмер А.Е. и ФИО6 о том, что машиной управляла ФИО6 является надуманной.
Отказ Штырмер А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается подписями понятых в протоколе об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд считает, что оснований для отмены постановления нет.Вина Штырмер А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения и основания направления на освидетельствование, а также рапортом инспектора ОГИБДД. Нарушений при оставлении протоколов нет.
Штырмер А.Е. на тот момент являлся водителем транспортного средства и в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № хх ххххххх края от хх.хх.хххх в отношении Штырмер А.Е. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Штырмер А.Е. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Т.М. Курбатова
