Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-1899/14 <.....>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
/заочное/
4 сентября 2014 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
При секретаре Шатровой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» к Куклиной Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ООО «Ук «Кедр» обратилось в суд с иском к Куклиной Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <.....> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей.
Свои требования мотивировали тем, что Куклина Н.Б. в течение длительного времени в установленном порядке не производят оплату за содержание жилого помещения, представленные и потребленные коммунальные услуги по ул. <АДРЕС>.
Просят исковые требования удовлетворить.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводстве не возражает.
Куклина Н.Б., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда направлено не было.
Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения иска не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.
Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью <.....> кв. м., расположенную по адресу <АДРЕС>, принадлежит Муниципальному образованию Город Пермь.
(дата) между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и Куклиной Н.Б. заключен договор социального найма жилого помещение №... – двух комнат в четырехкомнатной квартире общей площадью <.....> кв. м., по адресу <АДРЕС>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились дочь ФИО2, (дата), и сын ФИО3, 2010 (дата)./л.д.9/
(дата) между ООО «УК «Кедр» и Куклиной Н.Б. заключен договор №... управления многоквартирным домом №... по ул. <АДРЕС> /л.д.10/
Согласно справке ООО «УК «Кедр» информация о зарегистрированных лицах в квартире по адресу: <АДРЕС> отсутствует /л.д.8/
Уставом, выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается законность создания и деятельности ООО «УК «Кедр»/л.д. 31-38/.
Судом установлено, что в указанный период истцом оказывались ответчику коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.
Расчет задолженности ответчика судом проверен, расчет произведен в соответствии с действующими нормативами, ответчик расчет задолженности истца не оспорила, свой расчет задолженности не представила /ст. 56 ГПК РФ/.
Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Куклиной Н.Б. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <.....> рублей законны и обоснованы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с Куклиной Н.Б. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей.
При подаче иска ООО «УК «Кедр» оплатило государственную пошлину на сумму <.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №... и платежным поручением №... от (дата) /л.д. 5,6/
(дата) ООО «УК «Кедр» заключило договор оказания юридических услуг с ООО «Уральская правовая компания» (генеральный директор ФИО1), предметом договора является представление в суде интересов истца по делу о взыскании задолженности к собственникам многоквартирного <АДРЕС>, в том числе к Куклиной Н.Б. /л.д.11/
Истцом на имя ФИО1 выдана доверенность /л.д.7/
Учитывая, что исковые требования ООО «УК «Кедр» удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать понесенные истцом судебные расходы с Куклиной Н.Б. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» к Куклиной Н. Б., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с Куклиной Н. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) по (дата) в сумме <.....> рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <.....> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <.....> рублей. Всего <.....> рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
Судья Ладейщикова М.В.
