Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-2225/14                                <.....>    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                            город Пермь
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре Шатровой А.В.
 
    с участием представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата) г.,
 
    представителя истца – адвоката ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата) г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. В. к Клешнину Д. Н. о взыскании процентов за неисполнение решения Арбитражного суда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Королев А.В. обратился в суд с иском к Клешнину Д.Н. о взыскании процентов за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края в размере <.....>.
 
    Свои требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... с ИП Клешнина Д.Н. в пользу ООО «Январь» взыскана задолженность по договору аренды от (дата) в сумме <.....> рублей.
 
    (дата) в отношении Клешнина Д.Н. возбуждено исполнительное производство.
 
    (дата) определением Арбитражного суда Пермского края произведена замена взыскателя ООО «Январь» на Королева А.В.
 
    Поскольку задолженность Клешниным Д.Н. до настоящего времени не погашена, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просит иск удовлетворить.
 
    Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом / ст. 56 ГПК РФ/.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом / ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ/.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Судом установлено следующее.
 
    Решением Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... с ИП Клешнина Д.Н. в пользу ООО «Январь» взыскана задолженность по договору аренды от (дата) в сумме <.....> рублей /л.д.5-8/.
 
    Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от (дата) решение Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Постановление в полном объеме изготовлено (дата) г.
 
    (дата) в отношении Клешнина Д.Н. возбуждено исполнительное производство /л.д.15/.
 
    (дата) определением Арбитражного суда Пермского края произведена замена взыскателя ООО «Январь» на Королева А.В. /л.д. 10-12/
 
    (дата) в отношении Клешнина Д.Н. возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя Королева А.В. /л.д.9/
 
    До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена /ст. 56 ГПК РФ/
 
    Королевым А.В. представлен расчет процентов, согласно которому с ответчика просит взыскать <.....> рублей за период с (дата) по (дата) (<.....> день)
 
    <.....> <.....>,25/36000 = <.....> рублей.
 
    Данный расчет судом проверен.
 
    По мнению суда, расчет процентов необходимо исчислять за период с (дата) по (дата) г., поскольку решение Арбитражного суда Пермского края от (дата) по делу №... вступило в законную силу (дата) г.
 
    Период просрочки составляет <.....> дней.
 
    <.....> <.....>,25/36000 = <.....> рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Королева А.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу истца с Клешнина Д.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от (дата) №... в размере <.....> (за период с (дата) по (дата) г.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Королева А. В. к Клешнину Д. Н. о взыскании процентов за неисполнение решения Арбитражного суда, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Клешнина Д. Н. в пользу Королева А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от (дата) №... в размере <.....> (за период с (дата) по (дата) г.).
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
 
    <.....>
 
    Судья                              М.В. Ладейщикова