Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-3151/14
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
 
    при секретаре Левенок Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 сентября 2014 года гражданское дело по иску Спириной О.А. к ОАО «Механизированная колонна №1» о взыскании задолженности по выплате компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, заработка на период трудоустройства,
 
установил:
 
    Спирина О.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Механизированная колонна № 1» о взыскании выходного пособия при увольнении в размере (...) рублей, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в размере (...) рублей, средней заработной платы за второй месяц трудоустройства в размере (...) рублей. В обоснование требований указав, что работала <...> г. в ОАО «Механизированная колонна №1» . Уволена в связи с ликвидацией организации. При увольнении ответчиком не произведен с ней окончательный расчет, так же не выплачена средняя заработная плата за второй месяц трудоустройства. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    Истец Спирина О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика Орел К.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Расчет задолженности, произведенный истцом, не оспаривал.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Спирина О.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Механизированная колонна № 1» <...> г., работая с <...> г. в должности .
 
    Трудовые отношения с истцом прекращены на основании пункта первого части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации ( в связи с ликвидацией организации).
 
    В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    На основании ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
 
    Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй статьи 318 ТК РФ, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
 
    Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что обязанность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выплате выходного пособия в связи с увольнением при ликвидации предприятия, выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства за второй месяц ответчиком не исполнена.
 
    В связи с чем требование истца о взыскании данных сумм задолженности является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск в размере (...) рублей., выходное пособие в размере (...) рублей., заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере (...) рублей.. Расчет задолженности произведен истцом и представителем ответчика не оспаривается.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме (...) рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общество «Механизированная колонна № 1» (.) в пользу Спириной О.А.компенсацию за неиспользованный отпуск в размере (...) рублей, выходное пособие при увольнении в размере (...) рублей, заработок на период трудоустройства за второй месяц в размере (...) рублей, всего подлежит взысканию (...) рублей.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общество «Механизированная колонна № 1» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Курлапова