Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-566/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года пгт.Карымское
 
    Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной Т.П.,
 
    при секретаре Погосян С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» к Сукиасян Арману Вардгесовичу о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключены Договоры займа, по которым ответчик получил <данные изъяты> подписан договор займа под залог движимого имущества. Однако ответчик условия договора нарушает, суммы займа, на общую сумму 153000 руб. в установленный срок не вернул. В залог ответчиком представлены золотые цепи, которыми истец не имеет возможности погасить обязательства ответчика, так как фактически они изготовлены из медной проволоки в оболочке сплава из золота, имеющееся государственное клеймо фальшивое, что подтверждено заключением эксперта.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорным процентам займов составила 85875 руб.: по Залоговому билету БО № – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Ходатайств и заявлений от данного лица не поступало.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с правилами части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Федеральный закон "О ломбардах" регулирует отношения, возникающие при осуществлении ломбардами кредитования граждан под залог принадлежащих гражданам вещей и деятельности по хранению вещей.
 
    В соответствии со статьей 7 ФЗ РФ "О ломбардах" по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    В силу положений пункта 8 статьи 7 указанного Закона договор займа, заключенный с нарушением требований к его форме, установленных частями 4 - 7 настоящей статьи, может быть признан недействительным по иску одной из сторон.
 
    В соответствии с положениями статьи 8 ФЗ РФ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:
 
    1) сумму предоставленного займа;
 
    2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.
 
    Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
 
    Из материалов дела усматривается, что 07 и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено 3 договора займа (ДД.ММ.ГГГГ – 2 договора на сумму <данные изъяты> В обеспечение договоров займа между сторонами были заключены договоры залога, в соответствии с которыми исполнение принятых обязательств обеспечивалось залогом 3 цепей из золота.
 
    В подтверждение договоров займа и залога были выданы залоговые билеты, являющиеся специализированными письменными договорами денежного займа, форма которого определена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ <данные изъяты>
 
    Факт получения денежных средств в размерах, указанных в залоговых билетах, подтвержден подписями сторон в залоговых билетах.
 
    Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Забайкальской государственной инспекции пробирного надзора ФКУ «ФИО1 государственная пробирная палата при министерстве финансов Российской Федерации» Минфина России представленные на экспертизу золотые цепи являются изделиями из медной проволоки, в оболочке из сплава золота 585 пробы, с оттиском фальшивого клейма (л.д.13-19).
 
    На основании статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами.
 
    В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном Законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения.
 
    Поскольку стороной в договоре займа с залоговым обеспечением является Сукиасян и обязанности по условиям этого договора им, как заемщиком и залогодателем в установленные договором сроки не исполнены, указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Ломбарда с Сукиасяна.
 
    Учитывая заключение экспертизы относительно стоимости заложенного имущества, суд приходит к мнению, что истец лишен возможности реализовать свое право, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О ломбардах", на обращение взыскания на предмет залога, в связи с недобросовестными действиями ответчика.
 
    Материалами дела подтверждается, что Сукиасян А.В. обязательства по займу не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>
 
    Суд соглашается с расчетами истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных договором займа в размере 0,4% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Соответственно, требования истца в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы: госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Читинские ломбарды» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Т.П. Никитина
 
    Копия верна: судья Т.П. Никитина
 
    Решение изготовлено: 04.09.2014.