Дата принятия: 04 сентября 2014г.
дело № 2-478/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 4 сентября 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием ответчицы Политовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Политовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 (далее - Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что заключило с ФИО1 кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, по которому Банк предоставил ему потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> лет под <данные изъяты> % годовых. В связи с наступившей ДД.ММ.ГГГГ смертью ФИО1 банк просил суд взыскать задолженность по кредиту на общую сумму <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля с супруги умершего заёмщика Политовой О.А.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, своих представителей в судебное заседание не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Ответчица Политова О.А. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что кредит был получен ФИО1 для приобретения легкового автомобиля непосредственно перед расторжением их брака и не в интересах семьи. После расторжения брака судебным решением, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества супругов не производился. Транспортным средством, приобретенным на заемные денежные средства, пользовался ФИО1, который погиб в дорожно – транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, поврежденный при этом автомобиль восстановлению не подлежал. Наследственного имущества ФИО1 не оставил, в права наследования никто не вступал, соответственно, правовых оснований к удовлетворению иска не имеется.
Изучив требования и доводы иска, выслушав объяснения ответчицы, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Удорского судебного участка, суд пришел к следующему.
Согласно письменным материалам дела, Банк в лице Универсального дополнительного офиса № 8617/062 Коми ОСБ № 8617 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 (заемщику) потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях заключенного договора. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Договора).
ДД.ММ.ГГГГ с использованием заемных средств и личных накоплений ФИО1 приобрел по договору купли-продажи № <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик погиб в ДТП, задолженность по заключенному им кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, долг по процентам – <данные изъяты> рубля.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору с личностью должника неразрывно не связаны и Банк может принять исполнение обязательства от любого лица, задолженность по кредиту умершего заемщика переходит в качестве универсального правопреемства к его наследникам.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (статья 1175 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании положений статей 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
В силу статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
Судом установлено, что наследодатель ФИО1 завещания не оставил, поэтому принадлежащее ему имущество могло быть унаследовано по закону.
Заочным решением мирового судьи Удорского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между Политовой О.А. и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, раздел имущества супругов в порядке гражданского судопроизводства не производился. После вступления в новый брак ДД.ММ.ГГГГ ответчица Политова О.А. приняла фамилию мужа – Политова.
Согласно части 1 статьи 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.
Поскольку ФИО1 погиб до вступления в силу судебного решения о расторжении брака, юридически его наследниками первой очереди являются ответчица Политова О.А., а также их несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Однако, по сведениям нотариуса Удорского нотариального округа Политова О.А. в своих интересах, либо в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.
В Удорский районный суд заявлений об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не поступало.
По информации Управления Росреестра по Республике Коми, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми, права собственности ФИО1 на объекты недвижимости не зарегистрированы. Плательщиком налога на имущество физических лиц в органах федеральной налоговой службы ФИО1 не числится.
По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Удорскому району за ФИО1 зарегистрировано на праве собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион.
Вместе с тем, согласно выписке акта о смерти территориального отдела ЗАГС Удорского района от ДД.ММ.ГГГГ № №, показаниям свидетеля ФИО7 в судебном заседании, представленным свидетелем фотоматериалам, ФИО1 погиб на <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при столкновении с другим легковым автомобилем на полосе встречного движения. После дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 с учетом всех технических повреждений ремонту и восстановлению не подлежал. Политова О.А. указанным автомобилем, а также его остатками после полной гибели транспортного средства не распоряжалась, их местонахождение неизвестно.
Принимая во внимание, что ответчица Политова О.А. в права наследования имущества умершего заёмщика ФИО1 в установленном законом порядке не вступила, доказательств обратному суду не представлено и не получено судом в судебном заседании, правовые основания к удовлетворению иска ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №8617 к Политовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.
Составление мотивированного решения отложить до 10 часов 9 сентября 2014 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев
Мотивированное решение составлено до 10 часов 9 сентября 2014 года.
Судья - Д.А. Фищев
