Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело №2-614/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г.Прохладный
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Егалихове Р.Ю.,
 
    с участием
 
    ответчицы – Букановской О.И.,
 
    представителя третьего лица – главного специалиста отдела опеки и попечительства местной администрации Прохладненского муниципального района КБР О., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной главой местной администрации Прохладненского муниципального района КБР Г,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Н.И. в интересах Букановской Л.И. к Букановскому А.В., Букановской О.И., несовершеннолетнему Букановскому А.А. о признании гражданами утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                         у с т а н о в и л:
 
        Истец ФИО2 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать Букановского А.В., Букановскую О.И., несовершеннолетнего Букановского А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание истица и ее представитель не явились по неизвестным суду причинам, хотя были надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени судебного заседания.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ее представителя, а также представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании ответчица Букановская О.И. заявленные исковые требования не признала и пояснила, что она со своей семьей – мужем и ребенком проживает по адресу: <адрес>, другого жилья они не имеют, своевременно оплачивают коммунальные и иные платежи. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как им некуда выписываться и негде проживать кроме вышеуказанного домовладения.
 
    Представитель органа опеки и попечительства МКУ «Управление образования администрации Прохладненского муниципального района КБР» О. полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с их необоснованностью.
 
    Заслушав доводы ответчицы, исследовав материалы дела, мнение представителя органа опеки и попечительства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права Букановской Л.И. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
 
    Из выписки из домовой книги местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по указанному выше адресу принадлежит Букановской Л.И. в доме зарегистрированы: Букановский А.В. - сын, Букановская О.И. - сноха, Букановский А.А. - внук, Селезнева А.В. - дочь, Селезнева К.А. – внучка, Селезнев А.А. – внук.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд при принятии решения оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
 
    Поскольку истцом, на которого по данному иску возложено бремя доказывания, не представлено в суд доказательств, указывающих на то, что ответчики выехали из жилого дома по адресу: <адрес>, не проживают в указанном домовладении, а также, что в доме нет их вещей и они не несут расходы по оплате коммунальных и иных платежей, при указанных обстоятельствах иск Журавлевой Н.И. в интересах Букановской Л.И. к Букановскому А.В., Букановской О.И., несовершеннолетнему Букановскому А.А. о признании гражданами утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, оценив их, признав относимыми и допустимыми, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы не обоснованы и изложенные в исковом заявления факты не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований Букановской Л.И. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в течение 1 (одного) месяца путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления.
 
    Судья Прохладненского районного суда КБР Л.В. Шапуленко