Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-575-2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года г. Гаврилов-Ям
 
    Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коломейской Н.В.
 
    при секретаре Балакиной О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шлепову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шлепову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Шлеповым М.Ю. и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления - оферты) № на предоставление ответчику банком денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых и исполнить иные обязательства, согласно кредитного договора в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком банк исполнил надлежащим образом в полном объеме. Сумма кредита была перечислена на счет ответчика, открытый у истца. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку оплат, нарушая график платежей. Шлеповым М.Ю. было произведено всего три платежа в размерах <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об изменении сроков возврата кредита с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить банку сумму задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ответчиком не были выполнены. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров.
 
    В судебное заседание представитель истца Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
 
    Ответчик Шлепов М.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав ответчика, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом последствия признания иска сторонам разъяснены.
 
    Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как исковые требования надлежащим образом документально подтверждены. Права и интересы каких-либо третьих лиц при этом не нарушаются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шлепова Михаила Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:
 
    - задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;
 
    - задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
 
    - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Шлепова Михаила Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.В. Коломейская