Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхний Уфалей
Челябинской области 4 сентября 2014 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шубаковой Е.С.,
при секретаре Москвителевой М.А.,
с участием представителя ответчика - Максимова В.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфалейдорсервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У С Т А Н О В И Л :
Бутов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Уфалейдорсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП: водитель Нургалеев Р.Г., управляя автомобилем <1>, государственный номер №, в нарушение п. 10. 1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) совершил столкновение с а/м <2>, г/н №, принадлежащим истцу под его же управлением и а/м <3>, г/н № под управлением Цепелева С. И. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, которые водители зарегистрировали в ГИБДД по <адрес>. Виновным в данном ДТП был признан Нургалеев Р. Г., который состоит в трудовых отношениях с ООО «Уфалейдорсервис».
Ущерб, причиненный Бутову В. Н. в результате ДТП, составляет 403383 руб. 98 коп. (381587 руб. 54 коп. ущерб + 21796 руб. 44 коп. утрата товарной стоимости). Ранее по решению <адрес> городского суда в пользу истца было взыскано 243383 рубля 98 копеек, в том числе с ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО - 40000 рублей (с учетом добровольно выплаченных 37462, 43 руб.), с ООО «Росгосстрах» по полису ДСАГО - 140000 рублей, с ООО «Уфалейдорсервис» - 63383 рубля 98 копеек. Не возмещенная сумма составила 160000 рублей. Данная ситуация возникла в связи с неверным уточнением исковых требований.
Просил взыскать ООО «Уфалейдорсервис» материальный ущерб 160000 рублей, расходы на представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
В судебном заседании истец Бутов В.Н. и его представитель Евстифеева А. М. не участвовали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, суду доверяют.
Представитель ответчика ООО «Уфалейдорсервис» - Максимов В. М. исковые требования не признал, считает, что ранее истец Бутов В.Н. отказался от исковых требований в этой части. Обстоятельства ДТП, размер ущерба не оспаривал.
Третье лицо Цепелев С.И., Нургалеев Р.Г. извещены о существе спора, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений не предоставили.
Выслушав представителя ответчика ООО «Уфалейдорсервис», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 километре автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП: водитель Нургалеев Р.Г., управляя автомашиной <1>, государственный номер №, в нарушение п. 10. 1. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомашиной <2>, государственный номер №, принадлежащей истцу под его же управлением, и далее с автомашиной <3>, государственный номер № под управлением Цепелева С.И., вследствие чего произошло столкновение трех транспортных средств. В результате столкновения автомобили Бутова В.Н. и Цепелева С.И. получили механические повреждения, которые водители зарегистрировали в ГИБДД по <адрес>. Виновным в данном ДТП был признан Нургалеев Р.Г.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфалейдорсевис» и ООО « Росгосстрах» (филиал в <адрес>) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее ОСАГО), транспортное средство <1>, государственный номер № со сроком действия с 12. 03. 2013 по 11. 03. 2014 г., что подтверждено страховым полисом серии №
Кроме того, 11. 03. 2013 г. между ООО «Уфалейдорсервис» и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее ДСАГО), транспортное средство <1>, государственный номер №, со сроком действия с 12. 03. 2013 по 11. 03. 2014 г., что подтверждено полисом серии №.
ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП автомобилем <1> государственный номер № управлял Нургалеев Р. Г., состоящий в трудовых отношениях в ООО «Уфалейдорсервис», что подтверждается командировочным удостоверением, путевым листом от 25. 06. 2013 года.
Виновным в ДТП признан водитель Нургалеев Р. Г., что установлено вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 927 ГК РФ предусмотрено добровольное и обязательное страхование.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п. 3).
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст. 7 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 2. 1. ст. 12 названного Федерального закона, п. «б» ст. 63 « Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.
Истец Бутов В.Н. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО « Росгосстрах» (филиал в <адрес>) о выплате страхового возмещения, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр. ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 37462 рубля 43 копейки, о чем свидетельствует справка ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Бутов В.Н. не согласился с размером страхового возмещения, выплаченного страховой компанией, поэтому ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Стандарт-Оценка» <адрес> с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Фольксваген Гольф государственный номер С825ОО96.
Согласно заключению ООО «Стандарт-Оценка»» <адрес>№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на дату ДТП составляет 381587 рублей 54 копейки; дополнительная утрата товарной стоимости автомобиля согласно отчету об оценке составляет 21796 рублей 44 копейки.
В соответствии с решением Верхнеуфалейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) с ООО «Росгосстрах» в пользу Бутова В.Н. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 142537 рублей 57 копеек, с ООО «Уфалейдорсервис» - 63383 рубля 98 копеек, ранее ООО «Росгосстрах выплачено в счет возмещения ущерба 37462 рубля 43 копейки. Таким образом, размер ущерба, возмещенного Бутову В.Н. составил 243383 рубля 98 копеек (142537,57 руб. + 63383,98 руб. + 37462,43 руб. = 243383,98 руб.). Таким образом, размер не возмещенного Бутову В.Н. ущерба составляет 160000 рублей (403383,98 руб. - 243383,98 руб. = 160000 руб.).
Из материалов дела следует, что лимит ответственности страховщика - ООО «Росгосстрах» - по договорам ОСАГО и ДСАГО был исчерпан, сумма ущерба подлежит взысканию с ООО «Уфалейдорсервис», поскольку собственником автомобиля <1>, государственный номер №, которым в момент ДТП управлял Нургалеев Р.Г., является ООО «Уфалейдорсервис», Нургалеев Р.Г. состоит в трудовых правоотношениях с данной организацией.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика ООО «Уфалейдорсервис» о том, что Бутов В.Н. при вынесении решения Верхнеуфалейским городским судом ДД.ММ.ГГГГ отказался от исковых требований в части взыскания ущерба в сумме 160000 рублей, поскольку из решения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бутов В.Н. представил суду уточнение исковых требований, отказ истца от иска судом не принимался, соответствующее определение не выносилось.
В соответствии со ст. 98 п. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Бутовым В.Н. оплачены услуги представителя в сумме 6000 рублей.
Принимая во внимание, степень сложности дела, то обстоятельство, что представитель в судебном заседании участия не принимал, результат рассмотрения спора, суд полагает, возможным взыскать с ООО «Уфалейдорсервис» в пользу Бутова В.Н. расходы по оплате юридической помощи в сумме 1000 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфалейдорсервис» в пользу Бутова <данные изъяты> возмещение стоимости восстановительного ремонта 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Е.С.Шубакова
