Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-506/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Юрченко А.М.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Гималетдинову Р. Р. о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
25 июня 2014 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области обратилась в Невельский городской суд с иском к Гималетдинову Р.Р. о взыскании налога на имущество. В обосновании заявленных исковых требований указало, что ответчиком не исполнено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц за период 2009 – 2011 годы в сумме <данные изъяты>, направленное ДД.ММ.ГГГГ №. Срок исполнения данного требования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Ранее Гималетдинову Р.Р. направлялось налоговое уведомление № с установленным сроком уплаты налога – до ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно базы данных налогового органа, в состав имущественных объектов, подлежащих налогообложению, входит: квартира по <адрес>, кадастровый №; три склада по <адрес> с кадастровыми номерами – №, №, №. Определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Невельска и Невельского района от 26 ноября 2013 г. отменен судебный приказ по делу № 2-104/2013 от 22 января 2013 г. о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 1, 5 Закона № 2003-1 от 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц», статьи 45, 52, 57, 69-70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 годы в сумме <данные изъяты>, а также пени за неуплату налога в сумме <данные изъяты>, - в соответствии с представленным расчетом. Одновременно просит суд восстановить срок подачи искового заявления по той причине, что исковое заявление о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок было подано мировому судье, определением которого от 30 мая 2014 г. оно возвращено в связи с неподсудностью.
В судебное заседание по делу явилась адвокат Гусева Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Гималетдинова Р.Р. в связи с неизвестностью его местонахождения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.
В судебном заседании представитель ответчика Гусева Е.В. возразила против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока на обращение в суд и отсутствия уважительных причин для его восстановления.
Выслушав представителя ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гималетдинову Р.Р. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>, со сроком оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалов гражданского дела № 2-104/2013, 17 января 2013 г. мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области поступило заявление от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области на выдачу судебного приказа на взыскание с ответчика указанной суммы задолженности.
Данный судебный приказ вынесен мировым судьей 22 января 2013 г., однако, в связи с поступлением возражений от Гималетдинова Р.Р., - отменен 26 ноября 2013 г.
26 мая 2014 г., согласно списка № внутренних почтовых отправлений, исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц направлено по почте мировому судье судебного участка № 8 по Невельскому району Сахалинской области.
Вместе с тем, определением мирового судьи от 30 мая 2014 г. исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данного дела.
В соответствии с положениями пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
При таких обстоятельствах, истец был вправе обратиться в суд с данным исковым заявлением не позднее 26 мая 2014 г., тогда как оно было направлено по почте в Невельский городской суд 24 июня 2014 г.
При этом нарушение правил подсудности при первоначальной подачи искового заявления не может быть признано в качестве уважительности причины пропуска данного срока, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
Иных доказательств в обоснование невозможности обращения в суд с иском в установленный указанными положениями Налогового кодекса Российской Федерации срок, - истцом не представлено.
В силу части статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, ввиду пропуска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области срока на обращение в суд с указанным иском, - суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к Гималетдинову Р. Р. о взыскании налога на имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2014 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
