Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3098/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                          г. Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе:
 
    Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
 
    при секретаре Райской С.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кудряшовой К.Ю., Волнушкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании солидарно с Кудряшовой К.Ю., Волнушкиной Д.А задолженности по кредитному договору, договору поручительства в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также истец просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства. Факт неявки ответчиков за направленной им почтовой корреспонденцией в отделение почтовой связи расценивается судом как отказ принять судебные извещения.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк, Кредитор) и Кудряшовой К.Ю. (далее по тексту - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее по тексту -Договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (далее по тексту - Кредит), в размере <данные изъяты> а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ с ссудного счета, открытого Заемщику в Банке для отражения операций по выдаче Кредита, на текущий счет Заемщика №, Кредитором были перечислены перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. В пункте 4.2. Договора сторонами определен порядок возврата кредита и оплаты начисленных процентов, а именно погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу условий кредитного договора, заемщик обязан осуществлять оплату в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    В обеспечение кредитных обязательств заемщика по договору между банком и Волнушкиной Д.А. был заключен Договор от ДД.ММ.ГГГГ № поручительства физического лица (далее - Договор поручительства). Согласно Договору поручительства Волнушкина Д.А. обязалась отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору.
 
    Согласно п. 2.1. указанных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.
 
    Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит, но ответчики, как установил суд, не выполняют своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленным истцом расчетом, в добровольном порядке задолженность не была погашена заемщиком. Заемщик неоднократно не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается представленными суду доказательствами, ответчик не представил доказательств, опровергающих указанные обстоятельствами.
 
    Расчет заявленной ко взысканию денежной суммы ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» представлен и обоснован. Ответчики не представили суду доказательств, безусловно опровергающих указанный расчет, не представили суду доказательств надлежащего исполнения ими обязательств по кредитному договору. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Кудряшовой К.Ю., Волнушкиной Д.А. пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Взыскать солидарно с Кудряшовой К.Ю., Волнушкиной Д.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.А. Харитонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать