Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Мотивированное решение составлено 17.09.2014
Дело № 2-1904/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 04.09.2014
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи З.Р. Мирдофатиховой,
при секретаре А.П. Санниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузманова Андрея Васильевича к Рузманову Василию Николаевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании собственником имущества в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рузманов А.В. обратился в суд с иском к Рузманову В.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании собственником имущества в порядке наследования.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. Ответчик Рузманов В.Н. является его отцом. На протяжении длительного времени их семья проживала по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ему и ответчику, в равных долях, по ? доли каждому. С ДД.ММ.ГГГГ его мама была зарегистрирована и фактически проживала по вышеуказанному адресу совместно с ним и ответчиком. При жизни на протяжении длительного времени у его мамы имелось онкологическое заболевание и ей была установлена 2 группа инвалидности. Для прохождения лечения и проведения операции в <адрес> его мама совместно с ответчиком неоднократно приезжала в <адрес>, где проживают их родственники. В 2014 году ему стало известно, что при жизни на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его мама являлась собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, а также стало известно, что после смерти мамы, в 2007 году ответчик у нотариуса г. ФИО2 И.Б. оформил наследство, открывшееся в связи со смертью мамы, как единственный наследник умершей, не сообщив нотариусу о его существовании и не включив его в число наследников. В настоящее время ему стали известны следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между её мамой и ФИО6 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В соответствии с указанным договором жилое помещение было приобретено мамой в собственность за №. Договор купли-продажи и переход права собственности на жилое помещение были зарегистрированы в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес>, о чем маме было выдано свидетельство о государственной регистрации права. После смерти мамы в 2007 году ответчик обратился к нотариусу г. Верхняя Пышма Киреевой И.Б. с заявлением о принятии наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершей 06.01.2007. При обращении к нотариусу ответчик не сообщил, что у умершей имеется ещё один наследник первой очереди по закону – сын ФИО3, в связи с чем, ответчику было выдано два свидетельства: свидетельство о праве собственности на ? долю в спорном имуществе, поскольку жилое имущество было приобретено их родителями в период брака. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в спорном имуществе, поскольку именно из ? доли и состояло наследство, открывшееся в связи со смертью его мамы. Таким образом, ответчик стал единоличным собственником всего жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, поскольку после получения у нотариуса вышеуказанных свидетельств он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес>, где было зарегистрировано его право собственности, о чем ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права. При жизни его мама постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, ему было известно о том, что при нахождении на территории Свердловской области его мама оформляла временную регистрацию по месту пребывания, необходимую ей для прохождения лечения и временного нахождения в другой области. При жизни мамы, ни мама, ни ответчик ничего не говорили о том, что они в 2003 году приобрели в собственность спорное жилое помещение и что оформили спорное жилое помещение на имя мамы. Выезд мамы в <адрес> носил временный характер, связанный с непосредственным лечением имеющегося у него онкологического заболевания. После прохождения лечения мама всегда возвращалась в <адрес>, где совместно проживали. Последний раз мама уезжала в Свердловскую область летом 2006 года для проведения обследования, лечения и проведения хирургической операции. После смерти мамы, ответчик также ничего ему не рассказал про то, что мама являлась собственником недвижимого имущества, расположенного в <адрес> <адрес>, о том, что открылось наследство, оставшееся после смерти мамы в виде спорного жилого помещения, на которое он имеет право претендовать, а также о том, что ответчик после смерти мамы оформил на себя наследство, скрыв от нотариуса о его существовании. При жизни его мамой не составлялось завещания о наследовании имущества. После смерти мамы он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако, считает, что он является наследником, фактически принявшим наследство. В течение шести месяцев после смерти мамы он вступил во владение наследственным имуществом. Распорядился по своему усмотрению её личными вещами, находившимися в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где они вместе проживали.
Рузманов А.В. просит признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> ФИО13 номер в реестре нотариуса №, выданное Рузманову В.Н. на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру) под № 178, находящуюся в <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 06.01.2007. Установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 06.01.2007. Признать его собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру под № в <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании Рузманов А.В. и его представители Сальянова Е.Е. и Мальцева Н.В. поддержали исковые требования в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, настаивали на их удовлетворении. Рузманов А.В. суду пояснил, что отец подарил ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оформленный нотариальным образом отказ от спорной квартиры не имеет правового значения.
В судебном заседании ответчик Рузманов В.Н. и его представитель Земерова М.А. не признали исковые требования, суду пояснили, что после смерти Рузмановой Т.В. ответчик и истец договорились, что ответчик Рузманов В.Н. дарит истцу принадлежащую ему ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а истец Рузманов А.В. не претендует, отказывается от доли в праве на наследство в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Эта договоренность и объясняет, почему истец после смерти матери так и не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Данный отказ оформлен у нотариуса Каларского нотариального округа. С 2008 года истцу стало известно, что отец получил свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве собственности на квартиру, до дня обращения истца в суд прошло шесть лет. В связи с этим истцом пропущен срок исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась матерью истца ФИО3 и супругой ответчика ФИО4
Наследодателю на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, которая приобретена в период брака с ответчиком.
Как следует из справки администрации городского поселения «Новочарское» от 16.05.2008, на момент смерти, наследодатель Рузманова Т.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы: сын ФИО3, супруг ФИО4
В соответствии с нотариально оформленным заявлением, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО10, истец ФИО3 отказался от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Стороной истца не отрицалось то обстоятельство, что отец подарил ему в связи с отказом от спорной квартиры ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В результате чего, он стал единоличным собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу.
Однако истец утверждает, что в момент отказа от спорной квартиры, он не знал, что спорная квартира принадлежала матери на праве собственности, в связи с этим, он не вступил в наследство на спорную квартиру.
Между тем, незнание о наследственном имуществе не является обстоятельством для признания уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. Более того, истец выразил свою волю, отказавшись от спорной квартиры, следовательно, должен был осознавать совершенные им действия.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Рузманова Андрея Васильевича к Рузманову Василию Николаевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании собственником имущества в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
