Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                       Дело № 2-1249/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Рославль                                                                                            04 сентября 2014 года
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи) Богдановой Е.А.,
 
    при секретаре Базененковой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» (далее ОАО «Газэнергобанк») к Зайцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратился в суд с иском к Зайцевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между истцом и Зайцевой И.А., последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. с условием возврата суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом не позднее чем через 36 месяцев, с даты, фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указана в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере
 
    <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит взыскать с Зайцевой И.А. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере
 
    <данные изъяты>
 
    Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» Захаренкова Ю.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, и просит их удовлетворить.
 
               Зайцева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.
 
    В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.      
 
                В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (кредитор) и Зайцевой И.А. (заемщик) заключен кредитный договор №№-№ в соответствии с которым ответчику выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев под 0,5% в день.
 
    Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, обусловленная данным договором денежная сумма Зайцевой И.А. получена.
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2011 года.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2. кредитного договора).
 
    Из искового заявления следует, что заемщик договорные обязательства по погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняет. Задолженность Зайцевой И.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности кредита. Данный расчет у суда сомнений не вызывает и суд берет его за основу при вынесении решения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязанностей по кредитному договору, суду не предоставил.
 
    Поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., то требования банка о взыскании задолженности по данному кредитному договору суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Зайцевой И.А. также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Зайцевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
 
    Судья                                    Е.А.Богданова                                                                                                                                       
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать