Дата принятия: 04 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Боровик С.Г.
при секретаре Пережогиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. Г. к ООО «Мавр» о взыскании денежных средств,
установил:
Иванов обратился в суд с иском к ООО «Мавр» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года Иванов и ООО «Мавр» заключили договор на постановку 45 кубов леса в течение 15 дней с момента предоплаты.
Иванов внес предоплату за товар в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует запись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ г.
Срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ. товар поставлен не был. Неоднократные устные требования о возврате денежных средств, внесенных истцом в качестве предоплаты, либо о поставке товара удовлетворены не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истец просит взыскать с ООО «Мавр» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумму уплаченную истцом в качестве предоплаты за поставку товара, <данные изъяты> рублей- сумму неустойки за не поставку товара, <данные изъяты> рублей- компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить
Представитель ООО «Мавр» Романовский, в судебное заседание не явился, был извещен телефонограммой (л.д.18), доказательства уважительности причин неявки и возражения по иску в суд не представил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года Романовский – директор ООО «Мавр» и Иванов А.Г. заключили договор поставки пиломатериала, в соответствии с которым ООО «Мавр» получив от Иванова предоплату за 45 кубов леса в размере <данные изъяты>, обязалось передать Иванову в пятнадцатидневный срок пиломатериал. Подтверждением договора является расписка составленная директором ООО «Мавр»Романовским (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Мавр» с претензией, предложил расторгнуть договор поставки и возвратить ему <данные изъяты> рублей (л.д.6)
Ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует подпись Романовского Д.В. на претензии ( л.д. 6), но требования истца не выполнил, деньги не вернул.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п. 3).
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п. 4).
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства - передать Иванову в пятнадцатидневный срок с ДД.ММ.ГГГГ пиломатериал - суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требований Иванова А.Г. в части взыскания <данные изъяты> рублей оплаченных за пиломатериал и <данные изъяты> рублей неустойки за недоставку товара ( <данные изъяты> дня ).
Относительно компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона о защите прав потребителей, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В связи с тем, что истцу услуги по поставке пиломатериала, приобретенного у ответчика, не были оказаны, то истец претерпевал нравственные страдания и имеет право на получение с виновного лица компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходил из принципа разумности и справедливости, учёл обстоятельства дела, степень вины виновного (юридического лица), которое злостно уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, индивидуальные особенности пострадавшего.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «Мавр» в пользу истца Иванова подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> руб. = (<данные изъяты>%.
Кроме того, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера)
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить иск Иванова А. Г..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мавр» в пользу Иванова А. Г.
- <данные изъяты> рублей предоплаты за поставку товара;
- <данные изъяты> руб. неустойки за нарушение срока поставки товара;
- <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда,
- <данные изъяты> руб. штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя,
Взыскать с ООО «Мавр» <данные изъяты> рублей. государственной пошлины в доход местного бюджета.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Коченевский суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения.
Судья: подпись Боровик С.Г.
секретарь
