Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-386/2014
Дело № 5-386/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    04 сентября 2014 года г. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Гуниной М. А., <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Казань,  гражданки РФ, замужем, с высшим образованием, работающей ООО «ССК Газрегион» главным специалистом отдела МСФО, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 кв. 225,  ранее не привлекавшейся к административной ответственности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гунина М.А. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Судом установлено, что 25 августа 2014 года в 20 час. 49 мин. в около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Гунина М.А., управляя  автомашиной марки «Киа Спортакс», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила обгон попутно движущегося транспортного средства,  допустила выезд на полосу встречного движения обозначенную линией дорожной разметки.
 
    В судебном заседании Гунина М.А. показала, что не рассчитала габариты своего автомобиля и частично выехала на встречную полосу. Свою вину в совершенном правонарушении признала, с нарушением согласилась.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
 
    В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Гуниной М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Гуниной М.А., помимо признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 25 августа 2014 года, из которогоследует, что 25 августа 2014 года в 20 час. 49 мин. в около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Гунина М.А., управляя  автомашиной марки «Киа Спортакс», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, допустила обгон попутно движущегося транспортного средства,  допустила выезд на полосу встречного движения обозначенную линией дорожной разметки (л.д. 1);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД  УМВД России по г.о. <АДРЕС> <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Гунина М.А. согласилась (л.д. 2-3).
 
    С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гуниной М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку  приходит к выводу, что Гунина М.А. нарушив требование п. 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, осуществила выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. 
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гуниной М.А., суд признает  раскаяние в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Гуниной М.А. судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее обстоятельства, принимает во внимание, что данное правонарушение совершено Гуниной М.А. впервые, и находит возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.  
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьГунину М. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить Гуниной М.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
 
        Мировой судья                                подпись                                    Мирошниченко И.А.