Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-391/2014
Дело № 5-391/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2014 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области Мирошниченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Смирновой Н. В., <ДАТА> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, гражданки РФ, замужем, с неполным высшим образованием, работающей мастером ногтевого сервиса, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 18, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 72 ранее привлекавшейся к административной ответственности:
- 06 июня 2014 года по ст. 12.18 КРФобАП - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (штраф оплачен 27.08.2014)
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Н.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что 18 августа 2014 года в 20 час. 52 мин. в около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Смирнова Н.В., управляя автомашиной марки «Хенде Элантра», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, допустила выезд через сплошную линию разметки, на полосу предназначенную для встречного движения обозначенную.
В судебном заседании Смирнова Н.В. показала, что выехала за сплошную, так как впереди остановился плитовоз с открытым кузовом, и она испугалась. Свою вину в совершенном правонарушении признала, с нарушением согласилась.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещён.
В соответствии п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Смирновой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Смирновой Н.В., помимо признательных показаний, подтверждается также представленными и исследованными судом доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 18 августа 2014 года, из которого следует, что 18 августа 2014 года в 20 час. 52 мин. в около д. 37 по ул. <АДРЕС> гор. Железнодорожного <АДРЕС> области водитель Смирнова Н.В., управляя автомашиной марки «Хенде Элантра», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выполняя маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, допустила выезд через сплошную линию разметки, на полосу предназначенную для встречного движения обозначенную (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <ФИО1> и схемой совершенного правонарушения, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Смирнова Н.В. согласилась (л.д. 3-4).
С учётом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирновой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку приходит к выводу, что Смирнова Н.В. осуществила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Смирновой Н.В., суд признает раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Смирновой Н.В. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, установленные судом смягчающее обстоятельства, принимает во внимание, что данное правонарушение совершено Смирновой Н.В. впервые, и находит возможным назначить ей наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСмирнову Н. В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить Смирновой Н.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Мирошниченко И.А.
