Дата принятия: 04 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2013 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Жигулиной М.А.,
при секретаре Перейма Я.К.,
с участием представителя истицы Пономаренко В.И. по доверенности Рушкина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску опекуна несовершеннолетней ФИО17 В.И. Никулиной Н.Г. к администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
опекун несовершеннолетней Пономаренко В.И. Никулина Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установлении факта принятия Пономаренко Л.А. наследства по закону на 1/8 долю жилого <адрес> и Емельяновой О.В. на 1/8 указанного дома после смерти Пономаренко В.Г., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; установлении факта принятия наследства ФИО3 на 1/8 указанного домовладения после смерти Пономаренко Л.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года; признании права собственности на ? долю указанного дома с надворными постройками.
В обоснование заявленных требований указала, что дедушке несовершеннолетней Пономаренко В.И. – Пономаренко В.Г. на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежал жилой <адрес> на основании договора купли-продажи.
После смерти Пономаренко В.Г. в жилом доме продолжали проживать и нести расходы по его содержанию его жена (бабушка несовершеннолетней) Пономаренко Л.А. и его дочь (мать истицы) Емельянова О.В.
Указанные наследники к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
После смерти Пономаренко Л.А. в доме проживала Емельянова О.В., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года, свои наследственные права Емельянова О.В. также не оформляла.
В настоящее время площади жилого дома изменились, что препятствует получить свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом в установленном законом порядке.
В судебном заседании:
Истица – опеку несовершеннолетней Пономаренко В.И. Никулина Г.Г. не явилась, извещена, о причинах своей неявки суд не уведомила.
Представитель истицы по доверенности Рушников А.С. исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Тулы не явился, извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Статья 1111 ГК РФ определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко В.Г. приобреталась ? доля жилого двухэтажного деревянного дома со всеми на нем надворными постройками, общеполезной площадью 118,20 кв.м, в том числе жилой – 39,60 кв.м, расположенного на земельном участке мерою 2561, 10 кв.м.
Судом установлено, что жилой <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным ФГУП «Ростехинвентаризация г. Тулы принадлежит на праве общей долевой собственности Андреевой Т.Н., - ? доли, Пономаренко В.Г. – ? доли, Сальникову И.Ф. – ? доли, Федорову А.Н. – ? доли, права указанных лиц были зарегистрированы в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ года.
Пономаренко В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждает свидетельством о смерти серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Наследниками к его имуществу по закону являлись его супруга – Пономаренко Л.А. и дочь Емельянова (до рака – Пономаренко) О.В., которые своими фактическими действиями вступили в наследство, поскольку проживали на день смерти Пономаренко В.Г. в жилом <адрес>, что подтверждается данными домовой книги, свидетельствами о рождении Пономаренко (после брака – Емельяновой) О.Е., свидетельством о браке Пономаренко В.Г. и Пономаренко Л.А.
Сведений о наличии у Пономаренко В.Г. иных наследников по закону, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве суду не представлено.
Доказательств тому, что Пономаренко В.Г. составлялось завещание суду не представлено.
Согласно сообщению нотариуса г. Тулы Верушкиной О.Н. наследственное дело к имуществу Пономаренко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Наследники по закону Емельянова О.В. и Пономаренко Л.А. своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформили, права собственности на наследуемую ? долю жилого дома с надворными постройками не зарегистрировали.
Доказательств тому, что жилой <адрес>, ? доля в праве на который входила в объем наследственного имущества Пономаренко В.Г., при его жизни подвергался переустройству, а его помещения и их площади изменялись, и соответствующие изменения к моменту смерти наследодателя были внесены в техническую документацию, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд исходит из установленного в правоустанавливающем документе (договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года) объема прав наследодателя.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Анализируя изложенное, с учетом имеющихся по делу доказательств, и положений ст. 245 ГК РФ, суд находит установленным факт принятия Пономаренко Л.А. и Емельяновой О.В. наследства в равных долях, после смерти Пономаренко В.Г.
Согласно свидетельству о смерти Пономаренко Л.А. серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года, она умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
На день ее смерти наследник по закону - ее дочь Емельянова О.В. проживала с наследодателем в <адрес>.
Сведений о наличии у Пономаренко Л.А. иных наследников по закону, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве суду не представлено.
Поскольку Емельянова О.В. проживала на день смерти наследодателя в жилом <адрес>, 1/8 доля в праве собственности на который принадлежала Пономаренко Л.А. в силу вышеизложенного, факт принятия Емельяновой О.В. наследства после смерти Пономаренко Л.А. подтверждается объективными доказательствами и сомнения у суда не вызывает.
В силу положений п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Вместе с тем, п. 4 ст. 1152 ГК РФ определяет, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
На основании приведенных положений можно сделать вывод о том, что, если наследодатель при жизни обязан был зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к его наследникам.
Таким образом, наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, переход права собственности на которое не был зарегистрирован наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества, обязанным зарегистрировать право в установленном законом порядке.
На основании изложенного доля Емельяновой О.В. в праве общей долевой собственности на упомянутый жилой дом в связи с принятием наследства после смерти Пономаренко Л.А. увеличилась до ?.
Доказательств тому, что жилой <адрес>, 1/8 доля в праве на который входила в объем наследственного имущества Пономаренко Л.А., при ее жизни подвергался переустройству, а его помещения и их площади изменялись, и соответствующие изменения к моменту смерти наследодателя были внесены в техническую документацию, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд исходит из установленного выше объема прав наследодателя.
Емельянова О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Единственным наследником к ее имуществу по закону является ее несовершеннолетняя дочь Пономаренко В.И., опекун которой Никулина Г.Г. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Заочным решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ Емельянова О.В. была лишена родительских прав в отношении дочери Пономаренко В.И.
В силу ч. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ Пономаренко В.И. сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
Брак Емельяновой О.В. с Емельяновым А.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года, был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
Сведений о наличии иных наследников, имеющих право на наследство по закону или обязательную долю в наследстве Емельяновой О.В., суду не представлено.
Изложенное подтверждается свидетельством о рождении Пономаренко В.И. серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствами о заключении брака Емельяновой О.В. и Емельянова А.В. серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении их брака серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ года, материалами наследственного дела к имуществу Емельяновой О.В.
Как следует из технического и кадастрового паспортов на жилой <адрес> строение подвергалось переустройству, имеются самовольные строения, в частности: разрешение на переоборудование лит. А1 – жилой пристройки с цокольным этажом из веранды, на возведение лит. А2, А3 – жилых пристроек, лит. над. А3 – мансарды, на увеличение лит. а2 – пристройки по данным текущей инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ не предъявлено.
Поскольку права участников общей долевой собственности на жилой дом несмотря на изменение его площадей, изменению не подвергались, самовольные строения в установленном законом порядке на месте не сохранены, суд считает, что указанные изменения не влияют на объем прав наследодателя Емельяновой О.В., который установлен выше.
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что право собственности на жилой <адрес> у Пономаренко В.И. может возникнуть в порядке наследования лишь в том объеме, который принадлежал наследодателю Емельяновой О.В., то есть в объеме ? доли на жилой дом с надворными постройками общеполезной площадью 118,20 кв.м, в том числе жилой – 39,60 кв.м, расположенный на земельном участке мерою 2561, 10 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования опекуна несовершеннолетней ФИО17 В.И. Никулиной Н.Г. удовлетворить.
Установить факт принятия Пономаренко Л.А. и Емельяновой О.В. наследства Пономаренко В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде 1/4 доли (по 1/8 доли каждой) в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Установить факт принятия Емельяновой О.В. наследства Пономаренко Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.
Признать право общей долевой собственности на жилой <адрес>, с надворными постройками общеполезной площадью 118,20 кв.м, в том числе жилой – 39,60 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 2561,10 кв.м, за Пономаренко В.И. в размере ? доли.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 9.09.2014 года.
Судья:
