Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
    Дело № 5-260/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
    «04» сентября 2014 года                                                              г. Пушкино Московской области
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рахматуллаева <ФИО1><ФИО2>,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Рахматуллаев Н.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    Рахматуллаев Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судебными повестками (л.д.12,14), которые возвращались в суд с отметками «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности отсутствия не представил, об отложении слушания не просил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.
 
    Учитывая то, что Рахматуллаеву Н.Н. известно о рассмотрении судом административного дела в отношении него, так как он извещался о явке в мировой суд по месту жительства при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4), он осведомлен о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенный ему постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, при этом в постановлении ему также разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок (л.д.5), все возможные меры по его извещению с учетом оставшегося времени для рассмотрения дела судом были приняты, суд считает, что в деле об административном правонарушении имеются достаточные данные о надлежащем извещении Рахматуллаева Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела, признает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Рахматуллаев Н.Н. не мог присутствовать в судебном заседании, в деле не имеется, ходатайств об отложении рассмотрения дела им не представлено.
 
    Вина Рахматуллаева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 417297 от <ДАТА6> (л.д.4), копией  постановления ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым Рахматуллаев Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> (л.д.5), карточкой водителя Рахматуллаева Н.Н., в которой отражены сведения о наложении на него <ДАТА3> штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и отсутствуют сведения об уплате штрафа (л.д.6-7).
 
    Предусмотренный законом срок для оплаты штрафа истек <ДАТА8>, сведений о своевременной оплате штрафа не имеется.
 
    На основании изложенных доказательств суд считает, что вина Рахматуллаева Н.Н. установлена, и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении Рахматуллаеву Н.Н. наказания суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающих или отягчающих или административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить в отношении Рахматуллаева Н.Н. наказание в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахматуллаева <ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (ТРИ тысячи) рублей с зачислением по реквизитам: получатель платежа: УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское»), ИНН 5050011705, КПП 505001001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 г. Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46659000, УИН 18810450144310013871. Разъяснить Рахматуллаеву Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административныйштраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде <АДРЕС> области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
                            Мировой судья                                                                    О.В. Патрин