Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-517/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 сентября 2014 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
<2, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, украинки, не замужней, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, д. 42, не работающей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У с т а н о в и л:
19 августа 2014 года в 12 часов 45 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, м. Свобода, ул. <АДРЕС>, д. 42, установлено, что <2 не уплатила штраф в размере 2000 рублей согласно постановления <НОМЕР> от 31 мая 2014 года в установленный законом срок, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Допрошенная в судебном заседании <2 признала факт неуплаты административного штрафа в полном объеме, пояснив суду, что не уплатила штраф в срок, в связи с отсутствием денежных средств.
Выслушав объяснения <2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства, судья считает, что вина <2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с постановлением начальника ОУФМС России по <АДРЕС> области от 31 мая 2014 года <НОМЕР> <2 привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Копия указанного постановления была получена <2 31 мая 2014 года.
Согласно справки о вступлении в законную силу, указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 10 июня 2014 года.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31. 5 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, штраф по постановлению от 31 мая 2014 года не уплачен <2 в установленный законом срок. Данный факт в судебном заседании подтвердила и сама <2, пояснив, что не уплатила штраф, так как не было денежных средств.
С ходатайством об отсрочке или рассрочки исполнении данного наказания <2 не обращалась.
При таких обстоятельствах, судья считает, что в действиях <2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в установленный законом срок.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности - ранее привлекалась к административной ответственности, а также то обстоятельство, что вину она признала и в содеянном раскаялась, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Вместе с тем, принимая во внимание имущественное положение, а также то, что ранее <2 привлекалась к административной ответственности, однако должных выводов не сделала и вновь совершила административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
<2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <1
