Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-475/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий 04 сентября 2014 года
Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области
Мышкин Е.М.
при секретаре Коробковой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Шибеко Л.А., Шибеко А.В., Шибеко П.В. к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании квартиры частью жилого дома, признании права общей совместной собственности на часть жилого дома, определении долей в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, включении доли умершего в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шибеко Л.А., Шибеко А.В., Шибеко П.В. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на часть жилого дома, признании права общей совместной собственности на часть жилого дома, определении долей в праве общей совместной собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: *** и включении доли умершего в наследственную массу. Свои требования мотивируют следующим.
"ххх" умер муж истицы Л.А. - Ш.В.Г.. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Квартира принадлежит истцам на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" удостоверенного Г.. инспектором "***" сельского совета, зарегистрированного в реестре за №*** и зарегистрированного в Ленинск-Кузнецком бюро технической инвентаризации "ххх" года.
В соответствии со ст. 1142 Г'К РФ, они являются наследниками первой очереди по закону. Когда они обратились к нотариусу А. за оформлением наследственных прав на имущество, то нотариус объяснил, что включить в наследственную массу долю умершего и выдать свидетельство о праве на наследство не может, так как в документах на квартиру имеются противоречия.
Так, согласно договора приватизации от "ххх" года, они приобрели в собственность квартиру, а согласно заключения выданного Управлением архитектуры, контроля строительства и жилья администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района от "ххх" за №*** и техническому паспорту, выданному "ххх" филиалом №*** «Бюро технической инвентаризации» *** квартира, принадлежащая Ш.В.Г. и Шибеко Л.А. фактически является индивидуальным жилым домом с адресом: ***.
Кроме того, в договоре приватизации имеются противоречия, а именно: в преамбуле договора указано два собственника: Шибеко Л.А. и Ш.В.Г., а в пункте 1.1. договора указано, что квартира передается в собственность на семью из четырех человек без указания персональных данных. Кроме того, доли участников приватизации в договоре не определены.
Тот факт, что в приватизации квартиры участвовали все четыре члена их семьи, а именно: Шибеко Л.А., Ш.В.Г., Шибеко А.В., Шибеко П.В. подтверждается заявлением о передаче в собственность квартиры. Никто из членов их семьи от участия в приватизации не отказывался.
Согласно справке №*** от "ххх" выданной филиалом БТИ ***, жилой дом, расположенный по адресу: *** зарегистрирован за Ш.В.Г. и Шибеко Л.А..
В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
На основании вышеизложенного, просят суд:
1. Признать квартиру, расположенную по адресу: ***. принадлежащую им на основании договора на передачу квартир в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" индивидуальным жилым домом общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. расположенным по адресу: ***.
Признать право общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. расположенный по адресу: *** за Ш.В.Г., умершим "ххх" года, Шибеко Л.А., "ххх" года рождения, Шибеко А.В., "ххх" года рождения, Шибеко П.В., "ххх" года рождения.
Определить доли в праве общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: ***, равными каждому собственнику: 1/4 долю Ш.В.Г., умершему "ххх" года, 1/4 долю Шибеко Л.А., 1/4 долю Шибеко А.В., 1/4 долю Шибеко П.В.
Включить 1/4 долю, принадлежащую Ш.В.Г., умершему "ххх" года, в праве общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. расположенный по адресу: ***, в наследственную массу.
Истец Шибеко А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /уведомление л.д.29/, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме /л.д.32/.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Рыбалтовская О.С., действующая на основании постоянной доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражает против их удовлетворения.
Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовской О.С.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика и ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика.
Признать квартиру, расположенную по адресу: *** индивидуальным жилым домом, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. расположенным по адресу: ***
Признать за Ш.В.Г., умершим "ххх" года, Шибеко Л.А., "ххх" года рождения, Шибеко А.В., "ххх" года рождения, Шибеко П.В., "ххх" года рождения право общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м.
Определить доли в праве общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***, равными каждому собственнику: 1/4 долю Ш.В.Г., умершему "ххх" года, 1/4 долю Шибеко Л.А., 1/4 долю Шибеко А.В., 1/4 долю Шибеко П.В..
Включить 1/4 долю, принадлежащую Ш.В.Г., умершему "ххх" года, в праве общей совместной собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ***, общей площадью 49,4 кв.м., в том числе жилой площадью 39,3 кв.м. в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.
Судья Мышкин Е.М.
