Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело №2-668/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Жирновск                                                                                     «04» сентября 2014 года
 
    Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,
 
    при секретаре Пешкиной Л.А.,
 
    с участием представителя истца Белоусовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Красноярское ЖКХ» к Сухоруковой Л. В. о взыскании образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          МУП «Красноярское ЖКХ» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик Сухорукова Л.В. является потребителем ряда коммунальных услуг, предоставляемых ей МУП «Красноярское жилищное хозяйство» без заключенного в письменной форме договора, так как ответчик от заключения такого договора уклоняется. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ «собственник (наниматель, арендатор) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предусмотрена следующая норма: «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий)». По поводу задолженности, образовавшейся по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноярское ЖКХ» и ответчицей была достигнута договоренность о ее погашении периодическими платежами, по результатам этой договоренности было заключено и подписано сторонами соглашение, которое Сухоруковой Л.В. выполнено не было, но из этого факта можно сделать однозначный вывод о том, что ответчица признавала, что у нее имеется задолженность за поставленные МУП «Красноярское ЖКХ» и потребленные ею коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, канализации, технического обслуживания и вывоза твердых бытовых отходов. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Красноярское ЖКХ» была создана специальная комиссия, которая работала по должникам с целью установления фактического потребления коммунальных ресурсов. Попытка наших работников обследовать домовладение ответчика с целью установления потребления холодной воды и фиксирования показателей прибора учета не увенчалась успехом, так как комиссия, составленная для этих целей, в домовладение допущена не была и показания счетчика воды до сведения комиссии были доведены супругом ответчика.На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, о невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки». В настоящее время у Сухоруковой Л. В. появилась обязанность по уплате пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного, МУП «Красноярское ЖКХ» просит взыскать с ответчика Сухоруковой Л.В. образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за поставленные коммунальные услуги; взыскать с ответчика пени за просроченные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Белоусова О.А. представила заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением Сухоруковой Л.В. задолженности, указала, что сумма задолженности ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ с учетом поступивших платежей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые она просит взыскать с ответчика в пользу истца; согласна с рассмотрением дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сухорукова Л.В., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, заявления об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление МУП «Красноярское ЖКХ» к Сухоруковой Л. В. о взыскании образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Судом из материалов дела установлено: МУП «Красноярское ЖКХ» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчик Сухорукова Л. В. является потребителем ряда коммунальных услуг, предоставляемых ей МУП «Красноярское жилищное хозяйство» без заключенного в письменной форме договора, так как ответчик от заключения такого договора уклоняется. На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ «собственник (наниматель, арендатор) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 157 ЖК РФ «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предусмотрена следующая норма: «Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий)». По поводу задолженности, образовавшейся по состоянию на сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноярское ЖКХ» и ответчицей была достигнута договоренность о ее погашении периодическими платежами, по результатам этой договоренности было заключено и подписано сторонами соглашение, которое Сухоруковой Л.В. выполнено не было, но из этого факта можно сделать однозначный вывод о том, что ответчица признавала, что у нее имеется задолженность за поставленные МУП «Красноярское ЖКХ» и потребленные ею коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, канализации, технического обслуживания и вывоза твердых бытовых отходов. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Красноярское ЖКХ» была создана специальная комиссия, которая работала по должникам с целью установления фактического потребления коммунальных ресурсов. Попытка наших работников обследовать домовладение ответчика с целью установления потребления холодной воды и фиксирования показателей прибора учета не увенчалась успехом, так как комиссия, составленная для этих целей, в домовладение допущена не была и показания счетчика воды до сведения комиссии были доведены супругом ответчика. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, о невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки». У ответчика Сухоруковой Л.В. образовалась до подачи иска в суд задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за поставленные коммунальные услуги, а также пеня за просроченные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Между тем, до судебного заседания ответчик часть долга погасила, и в настоящее время общая задолженность Сухоруковой Л.В. перед МУП «Красноярское ЖКХ» составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: досудебной претензией; расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг; актом обследования домовладения ответчика; соглашением о погашении образовавшейся задолженности; ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявлением об изменении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчёта задолженности за потребленные коммунальные услуги, сумма общего долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются физические лица, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.
 
    Исходя из уточненной истцом цены иска (36932,36 руб.), размер государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком в доход государства, составляет 1290 рублей 12 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования МУП «Красноярское ЖКХ» к Сухоруковой Л. В. о взыскании образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сухоруковой Л. В. в пользу МУП «Красноярское ЖКХ» в счет образовавшейся задолженности за потребленные коммунальные услуги <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сухоруковой Л. В. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья     подпись      А.В. Леванин
 
    копия верна:
 
    Судья                                                                                                                                        А.В. Леванин