Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 2-442/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 год г.Котельниково
 
    Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
 
    при секретаре Павловой Т.В.,
 
    с участием представителя истца Евсиковой А.Ю.,
 
    ответчика Малютина М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Малютиной О.М., Малютину О.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Тепловые сети» обратился в суд с иском к ответчику Малютиной О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты>. – за отопление. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги образовались пени, которые составляют <данные изъяты>.. По настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не произведена. Просила взыскать с ответчика Малютиной О.М. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы за предоставление выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Малютин О.М., как собственник <данные изъяты> доли указанной квартиры.
 
    Представитель истца МУП «Тепловые сети» по доверенности Евсикова А.Ю. в судебном заседании свои исковые требования уточнила в части взыскания задолженности за отопление, а именно просила взыскать с ответчиков Малютиной О.М. и Малютина М.О. пропорционально принадлежащим им долям жилого помещения задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ, а именно с Малютиной О.М. - <данные изъяты> основной долг за отопление <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>.; с Малютина М.О. – <данные изъяты>. основной долг за отопление и <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>. В остальной части исковые требования оставила без изменения, поддержала их и просила удовлетворить. Суду пояснила, что за указанный период ответчики не вносили платежи за отопление ни в МУП «Управляющая компания», ни в МУП «Тепловые сети». На данный момент оплачены услуги за отопление только за <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года) и <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Ответчик Малютиной О.М., извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела по месту регистрации (согласно сообщению УФМС по Волгоградской области в Котельниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ года) и проживания, конверт с судебной повесткой вернулся с почтовой отметкой «Истек срок хранения».
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    Суд считает, что нежелание стороны получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, с согласия участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Малютиной О.М..
 
    Ответчик Малютин О.М. в судебном заседании согласился с исковыми требованиями, возражений по расчету задолженности не представил. Суду пояснил, что он, являясь собственником <данные изъяты> доли квартиры по <адрес>, не проживает в ней, коммунальными услугами не пользуется. В квартире постоянно проживает его сестра Малютиной О.М., которая неоднократно поясняла ему, что самостоятельно оплачивает все расходы, связанные с содержанием квартиры и коммунальные расходы, об имеющейся задолженности за отопление сестра ему ничего не говорила.
 
    Выслушав представителя истца и ответчика Малютина М.О., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Проверяя обоснованность требований истца, судом установлены следующие обстоятельства.
 
    Из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками <адрес> являются Малютина О.М. и ФИО1 в равных долях по <данные изъяты> доли каждый.
 
    Согласно материалам дела (сообщение из УФМС по Волгоградской области в Котельниковском районе, копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что наследниками после смерти ФИО1 являются в равных долях дочь Малютиной О.М. и сын Малютин О.М., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением и вступили в наследство, получили свидетельства о праве собственности в порядке наследования на квартиру, после чего общедолевая собственность на квартиру составила: Малютиной О.М. – <данные изъяты> доли, Малютин О.М. – <данные изъяты> доли.
 
    В регистрационные органы для получения свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру ответчики не обращались, не воспользовавшись своим правом.
 
    Лицевой счет в МУП «Тепловые сети» открыт на имя Малютиной О.М., ответчик Малютин О.М. не обращался в МУП «Тепловые сети» с заявлением о разделении лицевого счета по оплате за отопление.
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> в <адрес> Малютиной О.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Из сообщения УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Малютина М.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Кроме того, расчет задолженности, производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления, а также с учетом действующих тарифов на жилищно-коммунальные услуги, включая плату за содержание жилого помещения.
 
    Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что МУП «Тепловые сети» является организацией, предоставляющей услуги поставки населению тепловой энергии, техническому обслуживанию и ремонту тепло-технического оборудования общего пользования.
 
    Истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась следующая задолженность за жилищно-коммунальные услуги согласно нормативам потребления населением тепловой энергии.
 
    Общая сумма задолженности за отопление за указанную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., пени <данные изъяты>.
 
    Учитывая положения ст.158 ЖК РФ, соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру, задолженность Малютиной О.М. (<данные изъяты> доли) составляет - <данные изъяты>. основной долг за отопление и <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>.; задолженность Малютина М.О. (<данные изъяты> доли) составила <данные изъяты>. основной долг за отопление и <данные изъяты> пени, а всего <данные изъяты>.
 
    Данный факт подтверждается представленными таблицами расчетов задолженности, тарифами, представленными истцом.
 
    Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.
 
    Каких-либо платежей в погашение данной задолженности ответчиками произведено не было.
 
    Доказательств, опровергающих наличие задолженности, ее размер ответчиками и их представителем не представлено. Размер взыскиваемой суммы заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.
 
    Отсутствие договорных отношений ответчиков с истцом не могут являться основанием для освобождения собственников жилья от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и не должны служить препятствием для реализации права поставляющей организации на получение соответствующих платежей, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению соответствующих платежей именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.
 
    В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за отопление: с Малютиной О.М. - <данные изъяты>. основной долг за отопление <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>.; с Малютина М.О. (<данные изъяты> доли) составила <данные изъяты>. основной долг за отопление и <данные изъяты>. пени, а всего <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчика Малютина М.О. о том, что он не проживает в указанной квартире и не пользуется коммунальными услугами, не является основанием для отказа истцу в иске к нему, поскольку в силу указанных норм ЖК РФ Малютин О.М. как собственник ? доли квартиры обязан нести бремя содержания своей доли квартиры.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ МУП «Тепловые сети» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 2083 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины: с Малютиной О.М. в размере <данные изъяты>., с Малютина М.О. в размере <данные изъяты>., исходя из размера удовлетворенных уточненных требований истца. В этой связи, в иске МУП «Тепловые сети» к Малютиной О.М. о взыскании государственной пошлины в размере 693,08 руб. необходимо отказать.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с Малютиной О.М. в пользу МУП «Тепловые сети» расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере <данные изъяты> руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о том, что истцом были понесены указанные расходы.
 
    Таким образом, в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков задолженность: с Малютиной О.М. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты>); с Малютина М.О. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.(расчет: <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Малютиной О.М. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Малютина М.О. в пользу МУП «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги - отопление в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В иске МУП «Тепловые сети» к Малютиной О.М. о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.
 
    В иске МУП «Тепловые сети» к Малютиной О.М. и Малютину О.М. о взыскании расходов, понесенных в связи с получением выписки из ЕГРП на недвижимое имущество в размере <данные изъяты> рублей отказать.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья      Л.И.Молодцова