Решение от 04 сентября 2014 года

Дело № 12-116/14
 
РЕШЕНИЕ
    г. Онега 04 сентября 2014 года
 
    Архангельской области
 
    Онежский городской суд Архангельской области в составе
 
    судьи Жиркова В.Н.,
 
    секретаря судебного заседания Кузьминой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Макеева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от <Дата>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области Макеев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок <Дата> суток.
 
    Макеев А.Л. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что им не был уплачен штраф в размере ... рублей в срок до <Дата> в связи с материальным положением, связанным с отсутствием работы. В настоящее время он работает и имеет реальную возможность исполнить наказание в виде уплаты штрафа в размере ... рублей. Назначенное наказание не соразмерно правонарушению и его исполнение может привести к потере работы. Просит назначенное наказание в виде административного ареста на срок ... суток изменить, назначив наказание виде штрафа ... рублей.
 
    Макеев А.Л. в судебном заседании вину свою в содеянном не оспаривает, просит заменить назначенное наказание штрафом в удвоенном размере.
 
    Изучив жалобу, заслушав объяснения Макеева А.Л., исследовав представленные материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от <Дата>.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что Макеев А.Л., уплатив штраф после установленного срока, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    У Макеева А.Л. имелась объективная возможность в срок, установленный КоАП РФ, уплатить административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, копия которого вручена правонарушителю <Дата> года. Постановление по делу об административном правонарушении содержит разъяснение порядка и срока уплаты административного штрафа в добровольном порядке.
 
    Событие административного правонарушения и вина Макеева А.Л. в его совершении подтверждается протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии нарушителя и содержит все сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, данный факт он собственноручно удостоверил в протоколе, постановлением об административном правонарушении от <Дата> года, письменными объяснениями Макеева А.Л. при составлении протокола об административном правонарушении, из которых следует, что он согласен с фактическими обстоятельствами дела, наличием события административного правонарушения и виной в его совершении, административный штраф не уплатил, поскольку не имел такой возможности в связи с отсутствием постоянной работы.
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Таким образом, доводы жалобы Макеева А.Л. не опровергают исследованных в суде доказательств. Обжалуемое постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.
 
    Оснований для изменения наказания, назначенного Макееву А.Л., применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, у суда не имеется.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено. Постановление о назначении административного наказания является законным и обоснованным, и не подлежит отмене или изменению.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Онежского района Архангельской области от <Дата> по делу № <Дата>, о признании Макеева А.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок <Дата> суток - оставить без изменения, а жалобу Макеева А.Л. – без удовлетворения.
 
    Cудья подпись В.Н. Жирков
 
    <Адрес>