Дата принятия: 04 сентября 2014г.
отметка об исполнении решения дело № 2-3284/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,
с участием адвоката Георгицыной Н.Н.., предоставившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 104210 от 04.09.2014 года, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Луцко Н.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Луцко Н.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Услривями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, который является договором присоединения.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных тарифами Сбербанка.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>-просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей- просроченные проценты, <данные изъяты> рублей-неустойка.
В соответствии с пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.
Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 807-811, 819 Гражданского Кодекса РФ истец просит взыскать с Луцко Н.Д. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Луцко Н.Д. в судебное заседание не явился. В адрес его регистрации, подтвержденный сведениями отдела УФМС по Ростовской области в г. Волгодонске, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Таким образом, судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по месту его регистрации о времени и месте рассмотрения дела. Иное место нахождение ответчика не известно.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по последнему известному месту его жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ с назначением ему представителя по правилам ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании указала, что, так как ей не известна позиция ответчика в отношении заявленного иска, с иском не согласна, просит принять решение в соответствии с законом.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст.ст. 309-310,314, 807-810, 819-820 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) Луцко Н.Д. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей; срок кредита <данные изъяты> мес.; процентная ставка по кредиту <данные изъяты>%; длительность льготного периода <данные изъяты> дней.
Луцко Н.Д. были проведены расходные операции по карте на сумму <данные изъяты>. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по его ссудному счету (л.д. 12-14).
В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.
В соответствии с п. 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.
Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка ставка неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа установлена в размере 38,0% годовых.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается копией требования (л.д. 41), реестром почтовых отправлений ( л.д. 51).
Добровольно ответчик до предъявления иска в суд не произвел оплату задолженности в полном объеме.
В соответствии с п. 4.1.5 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
Условия договора кредитования соответствуют положениям ст.ст. 807-810, 819, 820 ГК РФ.
Просроченная задолженность ответчика по основному долгу перед истцом по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> –неустойка.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Луцко Н.Д. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Луцко Н.Д. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Луцко Н.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 09 сентября 2014 года.
Судья Л.В. Савельева
