Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2- 5177/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г.Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Андреевой И.С.
при секретаре Жуковец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной П.М к Кузнецову С.С о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Бабкина П.М. (далее - Истец) обратилась в суд с иском к Кузнецову С.С. (далее - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование иска указала, что *** ответчиком было совершено преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ, у истца была украдена банковская карта ОАО «***», которой Кузнецов С.С. воспользовался и распорядился по своему усмотрению. Решением *** суда *** от *** с Бабкиной П.М. взысканы денежные средства в пользу ОАО «***» в размере ***. Приговором *** судьи *** *** от *** Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ***. Судебными приставами- исполнителями на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении истца, Бабкина П.М. была вынуждена возместить задолженность перед Банком. Задолженность перед Банком полностью погашена истцом. Кроме того, с истца взыскан исполнительский сбор в размере ***. В рамках указанного уголовного дела Бабкина П.М. признана потерпевшей. В настоящее время ответчик Кузнецов С.С. отбывает наказание по *** приговору суда. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба в размере ***, исполнительский сбор в размере ***, расходы по уплате комиссии банка в размере ***.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Кузнецов С.С. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании, а также возражений и ходатайств об отложении дела в суд не направил. В настоящее время Кузнецов С.С. отбывает наказание по приговору суда в ***
На основании п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Кроме того, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от *** №*** "О судебном решении" разъясняет, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Судом установлено, что истцом была оформлена кредитная карта в Банке «***» ОАО, которая *** была украдена ответчиком, денежные средства сняты и потрачены Кузнецовым С.С. по - своему усмотрению.
Приговором *** судьи судебного участка *** от *** Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ***
Решением *** суда *** от *** с Бабкиной П.М. взысканы денежные средства в пользу ОАО «Банк ***» в размере ***.На основании исполнительного листа, выданного *** судом Адрес*** судебными приставами - исполнителями возбуждено исполнительное производство в отношении должника Бабкиной П.М., которой погашена задолженность в размере ***., а также исполнительский сбор в размере ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами данного гражданского дела, решением *** от *** г., вступившим в законную силу, копией вступившего в законную силу приговора *** судьи судебного участка *** в отношении Кузнецова С.С.
Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд признает, что они подтверждают, что совершенным преступлением Кузнецов С.С. причинил ущерб Бабкиной П.М. в общей сумме ***.
Так, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ, суд, основываясь на решении *** суда *** от *** признает установленным факт заключения между Бабкиной П.М. и ОАО «***», а также факт получения истцом кредитной карты ОАО «***». Судом установлено, что с Бабкиной П.М. в пользу Банка взыскана общая сумма задолженности по кредитной карте в размере ***.
В соответствии с представленными документами в материалы дела истцом выплачены денежные средства в размере ***. и исполнительский сбор в рамках возбужденного исполнительного производства в размере ***., а всего ***.
Приговором *** судьи судебного участка *** от *** Кузнецов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде ***
Данный факт суд признает установленным вступившим в законную силу приговором суда в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ.
Размер ущерба, подлежащий взысканию в пользу истца с ответчика, судом установлен на основе доказательств, представленных истцом, проверен судом, является верным.
В связи с изложенным с ответчика в пользу истца суд признает подлежащей взысканию сумму ***. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Каких-либо доводов и доказательств, которые бы опровергали изложенные выше обстоятельства, Кузнецов С.С. суду не представил.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета *** государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере *** за имущественное требование.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бабкиной П.М к Кузнецову С.С о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова С.С в пользу Бабкиной П.М в счет возмещения ущерба ***.
Взыскать с Кузнецова С.С госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***
Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Судья И.С. Андреева
