Решение от 04 сентября 2014 года

                Дело № 2-982/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 сентября 2014 года                                                  г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Ханцевич К. П. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Ханцевич К.П. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что ООО «Экспресс Финанс» предоставил Ханцевич К.П. по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, взятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Тем самым ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.
 
    Представитель истца ООО «Экспресс Финанс», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Артемьева М.В. (полномочия подтверждены доверенностью) просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ханцевич К.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность образовалась ввиду материальных трудностей. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части;
 
    В соответствии с п. 3.2. ч. 3 Устава ООО «Финанс-Экспресс» одним из видов деятельности общества является микрофинансовая деятельность.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом принимается признания иска ответчиком Ханцевич К.П., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик имеет право признания иска в силу своих правомочий. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ханцевич К. П. в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                  Д.М. Фёдорова