Решение от 04 сентября 2014 года

    дело № 2 - 254 / 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Фёдоровка          04 сентября 2014 года
 
    Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Тетерина А. М.,
 
    представителя истца - Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Мухаметшина И. Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Зубаировой Н. С., Даутовой Ф. А., Давлетбаевой Н. В.,
 
    при секретаре Солдатове Д. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Зубаировой <данные изъяты>, Абсалямовой <данные изъяты>, Даутовой <данные изъяты>, Давлетбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее - КПК «Партнёр»), обратился в Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением. В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зубаировой Н. С. заключен договор ЗАЙМА ВФП № на сумму <данные изъяты> с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты Пайщик вносит из расчёта в размере 21 % в год от фактической суммы задолженности. Однако, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за Зубаировой Н. С. образовалась задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, по членским взносам в размере <данные изъяты>, по неустойке в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Согласно договоров поручительства № 13-21/1/1, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Партнер» и Абсалямовой М. Т., Давлетбаевой Н. В. и Даутовой Ф. А., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Пайщиком сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи). Однако, не смотря на неоднократные устные разговоры и уведомление Кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное, просит суд взыскать солидарно с Зубаировой <данные изъяты>, Абсалямовой <данные изъяты>, Давлетбаевой <данные изъяты> и Даутовой <данные изъяты> в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, членских взносов <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>.
 
    Представитель КПК «Партнёр» Мухаметшин И. Р. в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Зубаирова Н. С., в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчик Зубаирова Н. С. выразила в письменном заявлении.
 
    Ответчик Абсалямова М. Т. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась. Причин уважительности не явки в судебное заседание не сообщила, заявлений об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в её отсутствии суду не представила. На основании ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Абсалямовой М. Т..
 
    Ответчик Давлетбаева Н. В., в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчик Давлетбаева Н. В. выразила в письменном заявлении.
 
    Ответчик Даутова Ф. А., в судебном заседании исковые требования КПК «Партнёр» признала в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Признание иска ответчик Даутова Ф. А. выразила в письменном заявлении.
 
    Исследовав материалы дела и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
 
    Из договора займа (временной финансовой помощи) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» предоставляет Пайщику - Зубаировой Н. С. заем в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на 24 месяца, а Зубаирова Н. С. обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также вносить компенсацию (проценты) в размере 21 % в год от фактической суммы задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает неустойку в размере 0,0576 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Партнер» и Зубаировой Н. С. заключено обязательство об оплате членских взносов.
 
    Согласно расходно - кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «Партнёр» на основании вышеуказанного договора, передал Зубаировой Н. С. - <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» Зубаировой Н. С. направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.3.1 договора ЗАЙМА ВФП КПК «Партнёр» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить к Пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.
 
    Как следует из п. 3 договоров поручительства № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного КПК «Партнер» с Абсалямовой М. Т., Давлетбаевой Н. В. и Даутовой Ф. А., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Зубаировой Н. С. сумму задолженности в полном объеме (непогашенная часть займа, взносы и иные платежи).
 
    ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» поручителям Абсалямовой М. Т., Давлетбаевой Н. В. и Даутовой Ф. А. были направлены уведомления о том, что у Зубаировой Н. С. образовалась задолженность и до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить и передать Кооперативу сумму задолженности. Уведомления оставлены без внимания.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Также согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт компенсации на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком Зубаировой Н. С. уплачены:
 
    - проценты в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>
 
    - членские взносы в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>;
 
    - основной долг в сумме <данные изъяты>, при этом задолженность составляет: <данные изъяты>.
 
    - не внесена неустойка <данные изъяты>
 
    Представленный расчёт суд считает правильным.
 
    Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме.
 
    Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 26 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Партнер» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Зубаировой <данные изъяты>, Абсалямовой <данные изъяты>, Даутовой <данные изъяты>, Давлетбаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа (временной финансовой помощи), удовлетворить.
 
    Взыскать с Зубаировой <данные изъяты>, Абсалямовой <данные изъяты>, Даутовой <данные изъяты> и Давлетбаевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» задолженность по договору ЗАЙМА ВФП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженность по компенсации (процентам) в сумме <данные изъяты>, задолженность по членским взносам в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Зубаировой <данные изъяты>, Абсалямовой <данные изъяты>, Даутовой <данные изъяты> и Давлетбаевой <данные изъяты> солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Фёдоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья        А. М. Тетерин