Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-835/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 сентября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Даурове Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КасумянКасмик Георгиевны к МатульянЗепюрГайказовне о взыскании суммы долга по договору займа,
 
установил:
 
    Касумян К.Г. обратилась в суд с иском к Матульян З.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчицей был заключен договор займа денежных средства в сумме 250000 рублей на два года с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Ответчица взяла на себя обязательство, подтвердив его распиской, однако, несмотря на неоднократные обращения, денежные средства до настоящего времени не вернула. Проценты на ДД.ММ.ГГГГ. составляют: 250000 х 10% ч 24 месяца = 600000 рублей. Таким образом, сумма основного долга составляет 250000+600000=850000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляют 850000 ч 8,25% : 12 мес. х 21 день = 4091 рубль. Поэтому, просила суд взыскать с МатульянЗепюрГайказовны в ее пользу сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4091 рубль, а также понесенные судебные расходы.
 
    В судебном заседании Касумян К.Г. поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.
 
    ОтветчицаМатульян З.Г. в судебном заседании исковые требования Касумян К.Г. признала полностью и не возражала против их удовлетворения. Представила суду заявление о признании иска.
 
    Суд, заслушав пояснения истицы и ответчицы, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Матульян З.Г. взяла взаймы у Касумян К.Г. денежные средства в сумме 250000 рублей на два года с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. Отношения займа подтверждаются распиской Матульян З.Г., в которой она также обязалась вернуть сумму долга в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые обязательства Матульян З.Г. не выполнила сумму долга и процентов до настоящего времени не возвратила.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.
 
    Ответчицей Матульян З.Г. подано заявление о признании иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, отвечает интересам истицы и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание Матульян З.Г. иска, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Представленными в деле квитанциями подтверждены расходы, понесенные Касумян К.Г. на оплату госпошлины в размере 11740 рублей и оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования КасумянКасмик Георгиевны.
 
    Взыскать с МатульянЗепюрГайказовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу КасумянКасмик Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> задолженность по договору займа и процентам в сумме 854091 рубль и судебные расходы в размере 14740 рублей, а всего 868831 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья – подпись
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать