Решение от 04 сентября 2014 года

Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-53/2014 РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    заинтересованного лица Гариной Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда Республики Коми по адресу: село Айкино ул. Центральная 125 Усть-Вымского района Республики Коми 04 сентября 2014 года дело по жалобе Гариной Н. В. на постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского Республики Коми от 10 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гариной Н.В., права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10 июня 2014 года Гарина Н.В. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере .. рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Гарина Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
 
    В судебном заседании от 04.09.2014 г. заявитель Гарина Н.В. суду пояснила, что <Дата> не управлял автотранспортным средством, поэтому, отказалась проходить освидетельствование.
 
    Допрошенный свидетель С. суду показал, что <Дата> в ночное время он находился возле автомашины своей матери Гариной Н.В., которая в этот момент за рулем не находилась. После чего, к ним подъехали сотрудники ГИБДД.
 
    Заслушав заявителя Гарину Н.В., допрошенного свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет со штрафом в 30000 рублей.
 
    Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2011 г. N 1113), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, <Дата> водитель Гарина Н.В. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что Гарина Н.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
    Данный признак указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Однако Гарина Н.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Гариной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <Дата> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <Дата> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <Дата> г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Гарину Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
 
    Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Изложенные в жалобе Гариной Н.В. доводы, и показания свидетеля С. нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами административного дела.
 
    Постановление о привлечении Гариной Н.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Гариной Н.В. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
 
    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 10 июня 2014 года, которым Гарина Н. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев, – оставить без изменения, а жалобу Гариной Н. В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать