Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-560-2014 Мотивированное решение изготовлено «8» сентября 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Гаврилов-Ям
Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Коломейской Н.В.
при секретаре Балакиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воронина И.В. заключили договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Предоставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. При образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воронина И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту ее регистрации: <адрес>, вернулось по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что письмо вернулось в связи с отказом получателя от принятия письма, и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной И.В. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковских счетов №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, состоящий из суммы на оплату товара в размере <данные изъяты> рублей и страхового взноса на страхование товара в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.
Согласно заявке на открытие банковских счетов, графику платежей ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, последний платеж составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Свои обязательства ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" исполнило в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства.
Ответчик Воронина И.В. не надлежащим образом выполняла свои обязательства по договору, не вносила сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. В связи с этим образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, судом установлено неисполнение заемщиком Ворониной И.В. обязанностей по кредитному договору, в связи чем у заемщика образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сведений о погашении задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с Ворониной И.В. задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Расчет данных сумм истцом обоснован и не вызывает сомнений, произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Тарифами ООО «ХКФ Банк» установлены штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – <данные изъяты> рублей, 2 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей, 3 календарных месяцев – <данные изъяты> рублей. Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности (п. 5 части 2 Тарифов).
Судом установлено нарушение обязательства Ворониной И.В. по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, требование о взыскании с Ворониной И.В. в пользу банка штрафов обоснованны. Расчет штрафа, представленный истцом, судом принимается, так как оснований сомневаться в его обоснованности и достоверности у суда не имеется.
За ненадлежащее исполнение обязательств - нарушение сроков уплаты на суммы просроченной задолженности были начислены штрафы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Статей 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Как разъяснено в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Суд полагает, что, принимая размер задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который просит взыскать банк, соразмерен нарушенному обязательству.
Таким образом, с Ворониной И.В. подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, принимая во внимание подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ворониной Ирины Владимировны в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которая включает в себя:
- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей,
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ворониной Ирины Владимировны в пользу «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Н.В.Коломейская
