Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 год станица Динская Краснодарского края
Динской районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующей Вишневецкой М.В.
при секретаре Колосове Р.Е.
с участием представителя истца Котовой Д.Г., действующей на основании доверенности от 08.07.2014 года,
представителя ответчика Пруцаковой Ю.Н., действующей на основании ордера № 583053 от 04.09.2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Цибулину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Цибулину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска истец указал, что 18 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Цибулиным С.А. был заключен кредитный договор № по которому ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России», открытый в Динском отделении № 5186. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Согласно графику платежей, погашение кредита и процентов по кредиту осуществляется ежемесячно не позднее 18 числа месяца. В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом с ноября 2013 года, график платежей не соблюдает. В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование оплатить образовавшуюся задолженность, возвратить всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом и уплатить неустойку, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с Цибулина С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года по состоянию на 30 мая 2014 года в сумме <данные изъяты> 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 39 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 06 копеек, пени по просроченному основному
долгу в размере <данные изъяты> 87 копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек.
В судебном заседании представитель истца Котова Д.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Цибулин С.А. в судебное заседание не явился, направленная по месту его жительства судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. По последним имеющимся данным ответчик по месту регистрации не проживает.
Суд считал возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, при наличии сведений о не проживании ответчика по последнему известному месту жительства – месту регистрации. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Центрального филиала Динского района некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» адвокатской палаты Краснодарского края Пруцакова Ю.Н., при разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.
Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Цибулиным С.А. заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, для личного потребления, на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, под 16,2 % годовых. В соответствии с п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 8-14).
С условиями кредитного договора и графиком платежей Цибулин С.А. был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора и графике платежей.
Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору – сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на банковский счет по вкладу Цибулина С.А., открытый в Динском отделении № ОАО «Сбербанк России».
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и представителем ответчика не оспаривались.
В соответствии с п. 3.2 указанного кредитного договора и графика платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу требований п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 4.3.4 кредитного договора, заемщик обязался по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.
Судом установлено, что Цибулин С.А. неоднократно допускал нарушение исполнения обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Нарушение условий договора ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 07 мая 2014 года банком в адрес ответчика было направлено требование о возврате образовавшейся задолженности в срок до 28 мая 2014 года (л.д. 15-17). До настоящего времени ответчиком требование банка не исполнено, задолженность не погашена.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 мая 2014 года задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года составляет <данные изъяты> 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 39 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 06 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 87 копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 53 копейки.
Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Цибулиным С.А. обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.
В соответствие с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так как в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд считает требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> 68 копеек, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от 11 июля 2014 года (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Цибулину С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Цибулиным С. А..
Взыскать с Цибулина С. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты> 85 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> 39 копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> 06 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 87 копеек, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 68 копеек, а всего <данные изъяты> 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2014 года.
Председательствующая: подпись.
