Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-344/2014
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
4 сентября 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липатова А.А. к Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, Ананьевой З.И., Липатову А.А., Лазаревой Г.Н., Зюгурбашевой Е.В., Мазловой Т.М., Ярмухину С.А., Ярмухину Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Липатов А.А. обратился в суд с иском к МУ “Администрация МО “Ульяновский район” Ульяновской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указывая, что ********* умерла Липатова Л.С., приходящаяся Липатову А.А. бабушкой. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, площадью 30,9 кв.м, с принадлежностями (лит А, А1,а, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, I, II, III) и земельного участка, площадью 1300 кв.м, расположенных по адресу: *****. Указанный жилой дом с принадлежностями принадлежал Липатовой Л.С. на основании выписки из похозяйственной книги. Земельный участок принадлежал Липатовой Л.С. на основании свидетельства о праве собственности. При жизни, 16.07.1991 года Липатова Л.С. распорядилась о завещании принадлежащего ей жилого дома и земельного участка своему сыну Липатову А.Н. ********* умер Липатов А.Н. Липатов А.А. является сыном Липатова А.Н. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за принятием наследства в связи с тем, что отсутствовала финансовая возможность. ********* истец обратился за принятием наследства к нотариусу Золотаревой М.А., которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока на принятие наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти бабушки Липатовой Л.С. Признать за Липатовым А.А. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с принадлежностями (лит А, А1,а, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, I,II,III) и земельного участка, площадью 1300 кв.м, расположенных по адресу: *****, после смерти бабушки Липатовой Л.С., умершей ********* года.
Определением суда от 30.07.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области.
Определением суда от 13.08.2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены Липатов А.А., Ананьева З.И.
Определением суда от 01.09.2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лазарева Г.Н., Зюгурбашева Е.В., Мазлова Т.М. (Каменева) Т.М., Ярмухин С.А., Ярмухин Ф.Р.
Истец Липатов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Липатова А.А.- Скворцов В.Г. в судебном заседании поддержал исковые требования в части признания права собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Требование о восстановлении срока для принятия наследства не поддержал, просил не рассматривать, т.к. истец фактически принял наследство после смерти бабушки, т.к. после ее смерти пользовался имуществом, следил за ним, а позже с его разрешения в доме проживала семья Е.Ф.Р.
Представители ответчика МУ “Администрация МО “Ульяновский район” Ульяновской области, МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствии своих представителей.
Ответчик Липатов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда не возражал против удовлетворения иска.
Ответчик Лазарева Г.Н. исковые требования не признала, пояснив, что на 2003 год она проживала в *****, до сих пор проживает там. К своей матери Липатовой Л.С. в ***** приезжала, когда она была жива. После смерти матери по поводу вступления в наследство к нотариусу не обращалась, хотя ей было известно, что у ее матери в ***** имеется дом и земельный участок. Никаких препятствий к тому, чтобы вступить в наследство у нее не было. С момента смерти матери в ***** в родительский дом она не приезжала. В 2005-2006г.г. супруга брата Липатова А.Н.- Липатова Т.М., являющаяся матерью истца, сама говорила ей, что дом в ***** они продали, а на деле он оказывается до сих пор не оформлен. Дом на настоящий момент уже другой, поставлен новый забор, там живут другие люди. В настоящее время она тоже претендует на долю в доме, т.к. она главная наследница, одна из оставшихся в живых детей Липатовой Л.С.
Ответчик Зюгурбашева Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что последние 2 года до смерти Липатова Л.С. проживала в ***** у своей дочери К.В.Н., являющейся в свою очередь ее матерью. После смерти Липатовой Л.С. дом и земельный участок в ***** пустовал. К.В.Н. после смерти своей матери в ***** не ездила, спорным домом и землей не пользовалась, т.к. болела. ********* К.В.Н. умерла. При жизни К.В.Н. к нотариусу по поводу вступления в наследство на имущество Липатовой Л.С. не обращалась. Она также к нотариусу по поводу вступления в наследство после смерти бабушки не обращалась. Каких-либо препятствий у нее для вступления в наследство не было. Домом и землей она сама не пользовалась. В 2006 году ей передали, что Липатова Т.М.- супруга Липатова А.Н. и мать истца продала дом. На тот момент в доме жили чужие люди, а сейчас оказывается, что это было неправдой. Она также претендует на долю спорного имущества, т.к. ей бы не помешали денежные средства.
Ответчик Мазлова Т.М. исковые требования не признала, согласившись с пояснениями своей сестры Зюгурбашевой Е.В. Кроме того, пояснила, что она знала, что ее бабушке Липатовой Л.С. в ***** принадлежал жилой дом и земельный участок. К нотариусу по поводу вступления в наследство на имущество своей бабушки она не обращалась. Препятствий к тому, чтобы обратиться к нотариусу у нее не было. После смерти бабушки ни домом, ни землей она не пользовалась. Сейчас претендует на спорные дом и землю, т.к. истец поднял вопрос о наследстве.
Ответчик Ярмухин С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда указал, что ему неизвестно вступала ли его мать в наследство после смерти Липатовой Л.С., он не возражает, чтобы Липатов А.А. вступил в права наследства на спорные жилой дом и земельный участок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ярмухин Ф.Р. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда указал, что ему неизвестно вступала ли его мать в наследство после смерти Липатовой Л.С., просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ананьева З.И. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо нотариус Золотарева М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора от 21.04.1988 года Липатова Л.С. приобрела жилой дом в *****.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю *********** 27.04.1995 года Липатовой Л.С., проживающей *****, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 0,13га, на праве собственности по указанному адресу.
В технических паспортах на жилой дом по адресу: ***** по состоянию на 06.06.1990 года в качестве собственника дома ошибочно указана Б.А.К., поскольку она являлась собственником жилого ***** в *****, что следует из договора от 15.11.1989 года, из инвентарного дела БТИ на дом по адресу: *****.
Л.Л.С. умерла ********* года, что следует из свидетельства о смерти.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
При жизни Л.Л.С. оформила завещание ********* года, которым принадлежащий ей жилой дом и надворные постройки она завещала сыну Липатову А.Н.
В связи со смертью Л.А,Н. ********* данное завещание утратило свою силу.
Данных о наличии иных завещаний после смерти Л.Л.С. не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди после смерти Липатовой Л.С. являлись: дочь Лазарева Г.Н., дочь Я.Л.Н., дочь К.В.Н., внуки Липатов А.А. и Липатов А.А. по праву представления, т.к. к моменту смерти Л.Л.С. не было в живых ее сына Л.А,Н. умершего ********* года.
Дочь Липатовой Л.С.- Я.Л.Н. умерла ********* года, при жизни на протяжении более 3 лет своих прав на наследство после смерти матери не заявляла, доказательств фактического вступления в наследство не представлено. При наличии в живых наследника первой очереди Я.Л.Н., дети последней Ярмухин С.А., Ярмухин Ф.Р. не могли претендовать на наследство.
Дочь Липатовой Л.С.- К.В.Н. умерла ********* года, т.е. до истечения 6 месяцев после открытия наследства после смерти Липатовой Л.С., наследниками имущества Липатовой Л.С. в порядке наследственной трансмиссии являются дети К.В.Н.- Зюгурбашева Е.В. и Мазлова Т.М.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Новоульяновск и Ульяновский район Ульяновской области Золотаревой М.А. наследственное дело после смерти Липатовой Л.С. не заводилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доказательств фактического вступления в наследство Лазаревой Г.Н., Зюгурбашевой Е.В., Мазловой Т.М. после смерти Липатовой Л.С. не представлено. По пояснениям данных лиц принадлежащим Липатовой Л.С. спорным жилым домом и земельным участком после смерти Липатовой Л.С. они не пользовались, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, каких-либо препятствий для этого у них не имелось.
Допрошенные в судебном заседании 13.08.2014 года свидетели И.Д.А., В.В.В. пояснили, что им как лицам, проживающим в ***** по соседству с домом *********** по *****, известно о том, что после смерти Липатовой Л.С. домом и землей пользовался Липатов А.А., который приезжал, следил за домом. Кроме Липатова А.А. никто домом не пользовался.
В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Липатова Т.М., которая пояснила, что после смерти Липатовой Л.С. ключи от дома находились у нее, домом занимался ее сын Алексей.
Данные показания свидетелей стороной ответчика не опровергнуты.
Ответчики Лазарева Г.Н., Зюгурбашева Е.В., Мазлова Т.М. пояснили о том, что в 2005-2006г.г. до них дошла информация о том, что дом продала Липатова Т.М.- супруга покойного Липатова А.Н. Тем самым они подтверждают тот факт, что семья Липатова А.Н. имела непосредственное отношение к спорному жилому дому и земельному участку после смерти Липатовой Л.С., в то время как ответчики все это время на протяжении более 10 лет своих прав на данное имущество не заявляли.
Свидетель Е.Ф.Р. пояснила, что она с разрешения Липатова А.А. стала проживать в жилом доме по адресу: ***** вместе со своей семьей с конца 2004- начала 2005 года с перспективой дальнейшего приобретения данного жилого дома и земельного участка в собственность. С момента как они стали проживать в доме, они произвели ремонт дома как снаружи, так и внутри, сделали новый забор, провели в дом газ, воду, канализацию. Все это время ими оплачивались коммунальные платежи. Показания данного свидетеля подтверждены письменными документами.
Кроме того, в похозяйственной книге за 2002-2006гг.г. указано, что в жилом доме проживает Е.А.М., который является мужем свидетеля Е.Ф.Р.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о фактическом вступлении истца в наследство на имущество Л.Л.С.., умершей ********* года.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования истца о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
По мнению суда надлежащими ответчиками по делу являются Липатов А.А., Лазарева Г.Н., Зюгурбашева Е.В., Мазлова Т.М., Ярмухин С.А., Ярмухин Ф.Р. В иске к МУ “Администрация МО “Ульяновский район” Ульяновской области, МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, Ананьевой З.И. надлежит отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Липатова А.А. к Липатову А.А., Лазаревой Г.Н., Зюгурбашевой Е.В., Мазловой Т.М., Ярмухину С.А., Ярмухину Ф.Р. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Липатовым А.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с пристроями и принадлежностями, находящийся по адресу: *****.
Признать за Липатовым А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1300 кв.м., находящийся по адресу: *****.
В удовлетворении иска Липатова А.А. к Муниципальному учреждению “Администрация Муниципального образования “Ульяновский район” Ульяновской области, МРИ ФНС России № 2 по Ульяновской области, Ананьевой З.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2014 года
