Решение от 04 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-64/2014
    № 1-64/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Ачит 04 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием государственного обвинителя -прокурора Ачитского района Быкова Д.А., подсудимого Истомина Ю.И., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер г., при секретаре Мурзиновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Истомина Ю.И.,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истомин Ю.И. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 05 июня 2014 года около 18:00 Истомин Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома № 21 по ул. Заречная в с. Быково Ачитского района Свердловской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что сотовый телефон марки «ALСATEL ONE TOUCH 2005D» с находящейся в нем сим-картой сотовой компании «Мотив», не представляющей ценности, принадлежит Некрасову А.Б., свободным доступом, тайно от окружающих, взял со стола сотовый телефон марки «ALСATEL ONE TOUCH 2005D», стоимостью 1 690 рублей и положил его в карман своей куртки, для дальнейшего незаконного обладания им. После чего, Истомин Ю.И. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся. В результате преступных действий Истомина Ю.И. ФИО причинен имущественный ущерб на сумму 1 690 рублей. В судебном заседании подсудимый Истомин Ю.И., признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый Истомин Ю.И. осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый понимает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает постановить приговор в отношении Истомина Ю.И. без судебного разбирательства. Защитником Резановым И.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержано. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, удостоверился, что Истомин Ю.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Истомина Ю.И. обвинительный приговор. Действия Истомина Ю.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего. Истомин Ю.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 83), привлекался к административной ответственности (л.д. 81), суд учитывает и состояние здоровья (л.д. 82). К обстоятельствам, смягчающим наказание Истомина Ю.И., на основании статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Истомина Ю.И., в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При назначении наказания, суд учитывает, что преступление совершено Истоминым Ю.И. в период отбытия условного наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14 мая 2014 года, в соответствии с которым Истомину Ю.И. назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на три года с испытательным сроком на два года шесть месяцев, однако, Истомин Ю.И. на путь исправления не встал, выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление через короткий промежуток времени после вынесения приговора. Изложенное, мнения участников судебного процесса, требование части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязывают суд назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Истомина Ю.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы обуславливали необходимость применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает и полагает, что назначенное Истомину Ю.И. наказание будет отвечать принципу справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Отбывание наказания в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Истомину Ю.И. необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПРИГОВОРИЛ: Истомина Ю.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ред. от 05 мая 2014 г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от 14 мая 2014 года по ч. 1 ст. 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Истомину Юрию Ивановичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок наказания исчислять со 2 сентября 2014 года. Меру пресечения Истомину Ю.И.- заключение под стражей- оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «ALСATEL ONE TOUCH 2005D» вернуть потерпевшему Некрасову А.Б. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ачитский районный суд в течение 10 суток через мирового судью с учетом требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным Истоминым Ю.И. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционной рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференц-связи. Мировой судья - М.С. Плотникова Приговор вступил в законную силу 16.09.<ДАТА>