Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Дело № 2-550/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретаре Гусевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Н. Г. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Савина Н.Г. обратилась в суд с иском к МО «Горноуральский городской округ» о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <К.С.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, имущества - 1/2 доли жилого дома со служебными постройками и земельного участка, расположенных по <адрес>, денежных средств хранящихся на счете № в ОАО «Сбербанк России» и, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования.
В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – <К.С.Н.> После её смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Истица, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако приняла его фактически – вступив во владение и пользование спорным недвижимым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для его принятия. Кроме того, верное написание имени наследодателя «С.» вместо «С.», как это указано в свидетельстве о смерти.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
В судебное заседание, стороны, а также третьи лица, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Иные участники об уважительны причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
Судом на основании ч.ч.3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. ст. 130, 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального Закона «О введении действие Земельного кодекс Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как усматривается из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» «Горноуральское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что правообладателями жилого дома за № по <адрес> значатся <К.С.Н.> и Грабежов В. А. в 1/2 доле каждый (л.д. 9, 12).
Из кадастрового паспорта земельного участка видно, что земельный участок с кадастровым номером №, предназначенный под жилую индивидуальную застройку, имеющий площадь <...> кв.м. без установления границ земельного в соответствии с требованиями земельного законодательства, числится в общей долевой собственности Грабежова в.А. и <К.С.Н.> с ДД.ММ.ГГГГ и, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 17).
Учитывая, что земельный участок был предоставлен в собственность гражданина до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - 31.01.1998, правовой регистрации права собственности на землю не требовалось.
Из сберегательной книжки усматривается, что на имя <К.С.Н.> открыт счет № в ОАО «Сбербанк России». (л.д. 18)
Факт смерти <К.С.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС <...>» (л.д. 6).
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается показаниями свидетелей <Г.Л.В.> и <З.И.П.> о том, что <К.С.Н.> являлась матерью Савиной Н.Г
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ спорные 1\2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по <адрес>, а так же денежные средства на счете № в ОАО «Сбербанк России» принадлежали на праве собственности <К.С.Н.>.
В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В судебном заседании не установлено наличие завещания <К.С.Н.>
На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Единственным наследником в рамках настоящего дела является истец Савина Н.Г. – дочь наследодателя.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 статьи).
Из ответа нотариуса Путинцевой И.П. следует, что наследственное дело после смерти <К.С.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ не оформлялось (л.д. 59).
При рассмотрении дела судом установлено, что принятие наследства, открывшегося после смерти <К.С.Н.>, было осуществлено её дочерью – Савиной Н.Г., путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства – несение расходов по погребению наследодателя, вступление во владение и пользование наследственным имуществом.
Так, свидетель <Г.Л.В.> суду пояснила, что проживала в <адрес> по соседству с <К.С.Н.> - матерью истца, с <...> года. В <...> году <К.С.Н.> умерла. Расходы на её похороны несла Савина Н.Г., она же и приняла наследство после её смерти – распорядилась её носильными вещами, следила за домом, обрабатывала земельный участок.
Свидетель <З.И.П.> показала суду, что в период с 1959 года по 1969 год проживала в <адрес>, ей была известна <К.С.Н.> – мать истицы. Она (свидетель) была на похоронах <К.С.Н.>, расходы на похороны несла её дочь Савина Н.Г. Она же приняла наследство после её смерти – следила за домом, ухаживала за земельным участком.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником по закону имущества <К.С.Н.>, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство одним из установленных законом способов – совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
В силу п. 4 ст. 16 Федеральный закон «О государственном кадастре недвижимости» решение суда является основанием для изменения в государственном кадастре недвижимости сведений о правообладателе в отношении спорного земельного участка.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савиной Н. Г. к муниципальному образованию «Горноуральский городской округ», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства после смерти <К.С.Н.>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома со служебными постройками и доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> и денежные средства на счете № в ОАО «Сбербанк России».
Признать за Савиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в 1/2 доле на недвижимое имущество, расположенное в <адрес>: жилой дом со служебными постройками и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., денежные находящиеся на счете № в ОАО «Сбербанк России»
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Савиной Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в 1/2 доле на недвижимое имущество: жилой дом со служебными постройками и земельный участок с кадастровым номером № площадью <...> кв.м., а также для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Машинописный текст решения изготовлен судьей 08.09.2014 года.
Судья
