Дата принятия: 04 сентября 2014г.
№ 2-371(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2014 года г. Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Болобан Н.В.,
при секретаре Мироновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался погашать кредит аннуитентными платежами ежемесячно не позднее 29 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> рублей. Однако обязательства кредитного договора ответчик не исполнил. Погашение основного долга, а также выплата процентов производится несвоевременно, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту с учетом процентов и неустоек в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем зачисления на банковский счет заемщика в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства путем ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, уплачивая денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 29 числа каждого месяца.
Согласно выписке из лицевого счета № №, истец свои обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, задолженность по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - <данные изъяты> рублей.
Ответчик ФИО1 не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Право кредитора требовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу требований пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исковые требования о взыскании неустойки основаны на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условия о взимании банком ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе оговорено в анкете и заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита № №. ФИО1 в период действия кредитного договора не отказывался от оказания ему дополнительных услуг страхования, в связи с чем включение в расчет банка задолженности по данным услугам является обоснованным.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную на просроченный к возврату основной долг, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку, начисленную на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе 1 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Болобан
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года.
Судья Н.В. Болобан
