Решение от 04 сентября 2014 года

    Дело № 2-916/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорочинск 04 сентября 2014 года
 
    Сорочинский районный суд Оренбургской области,
 
    в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,
 
    при секретаре Бикметовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Камышниковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Камышниковой Л.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о предоставлении и обслуживании карты, указанной в разделе «Информация о Карте» Анкеты, открытии банковского счета и осуществлении кредитования в рамках установленного лимита в соответствии с Тарифным планом ТП 60/2. Так же ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о предоставлении ей в рамках указанного договора о Карте кредита в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для оплаты начисленных Банком процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями. Банком был открыто счет №, тем самым совершены действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиям по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключен Договор о карте №, выпущена на её имя карта и предоставлена возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Факт получения ответчиком Карты/ПИНа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года. За период пользования картой ответчиком была получена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб., внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. За период пользования картой в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – сумма плат за выдачу денежных средств (п. 8 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту (п. 6 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – плата за выпуск карты (п. 1 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма плат за участие в Программе страхования (п. 22 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма плат за пропуски Минимального платежа (п. 12 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма комиссий за оказание Услуги SMS-сервиса (п. 28 ТП 60/2). В нарушение условий Договора ответчиком не исполнены обязанности по оплате минимальных платежей, в связи с чем ей ДД.ММ.ГГГГ выставлена и направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Камышниковой Л.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере <данные изъяты> руб., состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного счета-выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 
    Ответчик Камышникова Л.В. так же будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
 
    Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
 
    Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Камышниковой Л.В.. было подано заявление истцу, в котором она предложила на условиях, изложенных в этом заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя банковскую карту; открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.
 
    В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
 
    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    В заявлении Камышниковой Л.В. указано, что она понимает и соглашается с тем, что: принятием Банком её предложения о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Камышниковой Л.В. первая операция по открытому на её имя счету совершена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что истцом была совершена оферта на акцепт ответчика о заключении договора открытия банковского счета.
 
    Формирование ссудной задолженности произведено впервые ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Камышниковой Л.В. заключен договор кредитования счета.
 
    Доводы ответчика, изложенные в письменном возражении на исковое заявление о том, что Банк не совершил действий, которые можно было бы считать акцептом на её оферту о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты в течение 30 дней после подачи ею заявления, опровергаются вышеуказанными доказательствами.
 
    При этом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Камышникова Л.В. совершала операции по счету, а именно была произведена операция по погашению комиссии за SMS-сервис в размере <данные изъяты> рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ расчет по внешней сети в размере <данные изъяты> рублей и погашение платы за выдачу наличных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. То есть ответчик уже была уведомлена об открытии ей банковского счета, пользовалась им и осуществляла погашение платежей по договору.
 
    Договор заключен путем совершения банком действий, направленных на исполнение договора, после получения акцепты Камышниковой Л.В., что не противоречит вышеназванным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, банковским правилам.
 
    Факт получения и использования кредитных средств подтверждается Выпиской по лицевому счету №, ответчиком не оспаривается, подтверждается её доводом, изложенном в письменном возражении на иск, где указывает, что полагает о том, что полученные ею денежные средства не являются кредитом и были ей предоставлены безвозмездно.
 
    Из заявления Камышниковой Л.В. следует, что с Условиями и Тарифами она ознакомлена, их содержание понимает.
 
    Согласно расчета истца за период пользования картой ответчиком была получена сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб., внесено в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. За период пользования картой в соответствии с Условиями и Тарифами по Картам были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму <данные изъяты> руб., состоящую из: <данные изъяты> руб. – сумма плат за выдачу денежных средств (п. 8 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – проценты по кредиту (п. 6 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – плата за выпуск карты (п. 1 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма плат за участие в Программе страхования (п. 22 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма плат за пропуски Минимального платежа (п. 12 ТП 60/2); <данные изъяты> руб. – сумма комиссий за оказание Услуги SMS-сервиса (п. 28 ТП 60/2). Задолженность частично погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.
 
    Данный расчет ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлена и направлена заключительная счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с невыполнением требования об оплате задолженности, указанной в счете-выписке, на основании п. 6.28 Условий по картам, п. 16 Тарифного плана ТП 60/2 за просрочку исполнения обязательства по оплате сумм, указанных в заключительном счете-выписке, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты> руб.
 
    В представленных ответчиком возражениях имеется ссылка на ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). Данным разъяснением суд считает возможным руководствоваться и при разрешении спора по настоящему делу. Принимая во внимание то обстоятельство, что размер начисленной неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения Камышниковой Л.В. обязательств, то оснований для её уменьшения не имеется.
 
    Таким образом, иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Камышниковой <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> – задолженность по договору №;
 
    - <данные изъяты> – судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 09 сентября 2014 года.
 
Судья: О.В. Аксенова